Решение № 2-142/2019 2-142/2019(2-2191/2018;)~М-2269/2018 2-2191/2018 М-2269/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело № 2-142/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 16 января 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – Латыпов Р.У.

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235769 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб. 70 коп.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 230000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в день. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключён договор поручительства. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ею неоднократно нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1243489 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87028 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95376 руб. 73 коп., и штрафные санкции в размере 1061084 руб. 37 коп. Истец в одностороннем порядке снизил штрафные санкции до суммы 53364 руб. 75 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 235769 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу в 87028 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95376 руб. 73 коп., штрафные санкции 53364 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены по месту регистрации, подтверждённого на запрос суда ответом Отдела УФМС в Бугульминском районе, от получения корреспонденции уклонились. В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ судебные извещения направляются лицам, участвующим в деле, заказной почтой. Данные требования судом исполнены. Поэтому суд, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 230000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в день.

Денежные средства в размере 230000 руб. перечислены на счет ФИО1

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняют. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1243489 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87028 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95376 руб. 73 коп., и штрафные санкции в размере 1061084 руб. 37 коп.

Истец в одностороннем порядке снизил штрафные санкции до суммы 53364 руб. 75 коп., рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 235769 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу в 87028 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95376 руб. 73 коп., штрафные санкции 53364 руб. 75 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства. Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности ответчиками представлено не было.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 5557 руб. 70 коп. в равных долях, то есть по 2778 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235769 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 2778 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 2778 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

<данные изъяты>