Определение № 5-196/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.03.2017 года <...>

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОП №.... УМВД России по г. Брянску майором полиции ФИО2, ФИО1 привлекается к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., находясь на территории <адрес>» расположенной по адресу: <адрес> разбил стеклопакет на входной двери торгового павильона, действуя из хулиганских побуждений.

При подготовке данного дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей установлены обстоятельства, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, старший УУП ОП №.... УМВД России по г. Брянску майором полиции ФИО2, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не выяснил обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено правонарушение, достоверно не установил размер ущерба и не выяснил значительности ущерба для потерпевшего, не установил потерпевшего по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Допущенные процессуальные нарушения не позволяют судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что в силу ст. 26.1 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

Руководствуясь вышеизложенным и на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим УУП ОП №.... УМВД России по г. Брянску майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья В.В. Фещукова