Решение № 2А-5683/2024 2А-5683/2024~М-4282/2024 М-4282/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2А-5683/2024

Дело 2а-5683/2024

УИД 54RS0001-01-2024-007433-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новосибирск 30 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.

с участием:

помощника прокурора Бажайкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора, указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.1 ст.158, п. в ч.2 ст.158 (2 преступления), 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования – .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОВД как лицо ранее судимое.

За время нахождения под административным надзором с ФИО2 организована профилактическая работа, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дважды) ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка управления и нарушение общественного порядка и общественной безопасности, все постановления вступили в законную силу. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений а также для оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования административного искового заявления поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

Суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании административного истца и административного ответчика и на основании ст.272 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании пояснила, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и должны быть удовлетворены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.270 КАС РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по ч.1 ст.158, п. в ч.2 ст.158 (2 преступления), 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда ... ФИО2 А.В. был установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения за установленные судом пределы территории, а именно ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... по отбытии наказания, что подтверждается сведениями информационного центра ГУВД ... и справкой об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОВД по категории «административный надзор».

ФИО2 в период административного надзора систематически совершал административные правонарушения.

Так, постановлением полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 состоит на учете в отделе полиции ... «...» Управления МВД России по ... как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы, находящееся под административным надзором; по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, в целом удовлетворительно, жалоб от родственником и соседей на него не поступало, проживает с матерью.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит доказанным, что ФИО2 был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор с перечнем административных ограничений на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок наказания исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения на профилактическом учете в связи с административным надзором поведение ФИО2 не являлось безупречным, так как он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности, образе жизни и поведении ФИО2, влиянии назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни поднадзорного, суд находит обоснованными требования административного искового заявления. В целях усиления контроля за осужденным суд устанавливает ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел еще 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальник отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья В.А.Щукина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024

Судья В.А.Щукина