Решение № 2-3459/2025 2-3459/2025~М-2730/2025 М-2730/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3459/2025

Дело № 2-3459/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004756-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» октября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от 26.06.2024 в размере 814 958 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 299 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от 26.06.2024. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 400 000 сроком на 24 месяцев, процентная ставка - 101,00 % годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 400 000 были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода и полущены заемщиком 26.06.2024 наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов адрес ООО РНКО «Платежный Центр», что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), являющейся организатором системы денежных переводов «Золотая Корона». По состоянию на 07.07.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 814 958 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 400 000 руб.; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 400 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 91 (количество дней пользования) = 101 920. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 25 516 руб. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № от за период от 26.06.2024 по 07.07.2025 с учетом оплат составляет: 400 000,00 (основной долг) + 390659,36 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 24 299,28 (неустойка)= 814 958,64 руб..

Представитель ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение

В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 400 000 руб. сроком на 24 месяца под 101% годовых. Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком в полном объеме не были.

Истец указывает, что за период с 26.06.2024 по 07.07.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 814 958 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 400 000 руб., сумма задолженности по процентам – 390 659 руб. 36 коп., сумма неустойки – 24 299 руб. 28 коп.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С условиями договора потребительского микрозайма ФИО1 была ознакомлена и согласна, договор подписан ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» (ООО МКК «Страна Экспресс) полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению потребительского микрозайма в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному ООО МКК «Корона» расчету суммы задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежа.

Согласно расчету истца, у заемщика за период с 26.06.2024 по 07.07.2025 образовалась задолженность в размере 814 958 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 400 000 руб., сумма задолженности по процентам – 390 659 руб. 36 коп., сумма неустойки – 24 299 руб. 28 коп.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 814 958 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 299 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона», ИНН <***> задолженность по договору № от 26.06.2024 года в размере 814 958 (восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 299 (двадцать одна тысяча двести девяносто девять) руб., а всего подлежит взысканию 836 257 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 64 коп.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: