Решение № 02-4267/2025 02-4267/2025~М-0174/2025 2-4267/2025 М-0174/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-4267/2025

УИД 77RS0034-02-2025-000372-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4267/2025

по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 490.343,сумма, расходов по оплате юридических услуг размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 09.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ. адрес «Т-Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно экспертного заключения № OSG-24-334685 от 10.11.2024, составленного ООО «Русская консалтинговая группа», стоимость восстановительного ремонта фио, регистрационный знак ТС составляет 1.200.000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1.162.800 руб., стоимость годных остатков составляет 272.456,сумма, недовозмещенная сумма ущерба составляет 490.343,сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 09.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

адрес «Т-Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертного заключения № OSG-24-334685 от 10.11.2024, составленного ООО «Русская консалтинговая группа», стоимость восстановительного ремонта фио, регистрационный знак ТС составляет 1.200.000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1.162.800 руб., стоимость годных остатков составляет 272.456,сумма, недовозмещенная сумма ущерба составляет 490.343,сумма

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, равно как и доказательств ущерба в ином размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 490.343,сумма (1.162.800 руб. – рыночная стоимость автомобиля – 272.456,сумма – стоимость годных остатков – сумма – выплаченное страховое возмещение).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, водительское удостоверение АА0316168) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 490.343,сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года

Судья: фио