Решение № 2-4672/2018 2-4672/2018~М-4379/2018 М-4379/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4672/2018

Дело № 2-4672/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 (по доверенности), третьего лица ФИО5, ее представителя - ФИО4 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности, договора купли-продажи, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> г. умер ФИО7. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <номер> по <адрес>

В установленный законом срок к нотариусу обратились супруга наследодателя - ФИО3 (ответчик по делу) с заявлением о принятии наследства и дети - ФИО8 и ФИО9, которые отказались от наследства в пользу ФИО3

21 августа 2014 г. ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2016 г. произведен реальный раздел вышеуказанного жилого дома между ФИО3 и ФИО2 (представителем истицы по делу ФИО1), которой также принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данный жилой дом.

02 марта 2018 г. между ФИО3, именуемой «Продавец», и ФИО5, именуемой «Покупатель», заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность часть жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> В договоре указано, что право собственности на указанную часть жилого дома принадлежит Продавцу на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2016 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 сентября 2017 г. сделана запись <номер>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 марта 2018 г., в настоящее время собственником части жилого дома, площадью 38,9 кв.м., по адресу: <адрес> является ФИО5 (третье лицо по делу).

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО6, которые просят восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО7, умершего <дата> г. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 21 августа 2014 г. нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Ш.Г.А.., зарегистрированное в реестре за <номер> на 1/2 долю жилого дома <номер> по <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 77,8 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м., и погасить запись государственной регистрации в ЕГРП перехода права собственности на 1/2 долю на данный жилой дом на имя ФИО3 Признать недействительным договор купли-продажи части жилого дома <номер> по <адрес> от 15 марта 2018 г. и погасить запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним перехода право собственности на часть жилого дома на имя ФИО5, а также признать за ними право собственности по 1/10 доли за каждой на жилой дом <номер> по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО7

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что они являются дочерями ФИО7 от его первого брака. Отец ушел из семьи, когда им было около четырех лет, после этого они с ним не общались, о его смерти им не было известно. 01 июня 2018 г. им по телефону родственники из г. Белгорода сообщили о том, что отец умер более четырех лет назад - 14 апреля 2013 г. ФИО3 не сообщила нотариусу о наличии других наследников, скрыв от него данную информацию. Полагают, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления в силу статьи 1155 ГК РФ срока для принятия наследства и признания их принявшими наследство после смерти отца ФИО7, умершего <дата> г.

Истицы ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ФИО1 обеспечила участие своего представителя ФИО2 (по доверенности), которая доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением и телефонограммой, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила участие своего представителя ФИО4 (по доверенности), которая исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на неуважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании третье лицо ФИО5, ее представитель ФИО4 (по устному ходатайству) полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ не находит препятствий для рассмотрения гражданского дела в отсутствие истиц и ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьями 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 при жизни проживал по адресу: <адрес> Как пояснила ФИО2, по данному адресу наследодатель проживал очень длительное время - и с первой, и со второй женой, данная квартира была предоставлена ему как военнослужащему. Также ФИО2 указала на то, что ФИО7 платил алименты до совершеннолетия истиц.

Представитель ответчика пояснила, что, со слов ФИО3, ей известно, что в возрасте где-то семнадцати лет истицы обращались к своему отцу за помощью, они знали, где он проживает, после этого они больше не приходи и не звонили.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что по данному делу истицами, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истиц обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, в судебном заседании представлено не было.

То обстоятельство, что об открытии наследства ФИО1, ФИО6 узнали только 01 июня 2018 г., не указывает на то, что они не должны были знать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым они могли поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладали реальной возможностью узнать о его смерти.

Кроме того, суд учитывает, что доказательства того, что о смерти отца истицы узнали именно 01 июня 2018 г. от ФИО2, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам истиц, действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников.

С учетом того, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону суд не установил, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности, договора купли-продажи, признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности, договора купли-продажи, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья