Постановление № 5-970/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-970/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,ранее привлекался к административной ответственности,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата" в 19 час. 45 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Фольксваген Поло гос. номер "номер", совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата", причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата". в 19 часов 45 минут управлял своим транспортным средством, будучи лишенным водительских прав, двигался от "адрес" в сторону "адрес". Шел сильный дождь, поворачивая налево, сбил пешехода на пешеходном переходе, после чего остановился, подошла женщина, начала кричать, возмущаться, бить зонтом по машине. Он многократно приносил свои извинения, предлагал помощь, после чего она ушла. Растерявшись, он (ФИО2) подумал, раз женщина отказалась от помощи и ушла, значит все в порядке, после чего сел в машину и уехал. В том, что он сбил пешехода на "адрес" он признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 19 часов 45 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу на "адрес" у "адрес"В на разрешающий сигнал светофора. Она посмотрела по сторонам и начала переходить, с ней переходили дорогу еще много людей. Когда она была на середине пешеходного перехода, почувствовала удар в правую сторону и увидела, что на нее совершен наезд а/м темного цвета. Она упала, автомобиль снизил скорость, и она запомнила марку и гос.номер а/м Фольксваген Поло гос. номер "номер". После наезда а/м уехал в сторону ДК ГАЗ, а прохожие люди помогли ей подняться, после чего она пошла домой. Придя домой, почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер", где ей был наложен лангет, и ее отпустили домой. Она проходила длительное лечение, помощи от водителя не поступило. Просит назначить ему строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО2 "дата" в 19 час. 45 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Фольксваген Поло гос. номер "номер", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая проходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата", причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, были подписаны понятыми без участия водителя;

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом правой ключицы без смещения отломков, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар и учитывая дату обращения за медицинской помощью, мог образоваться в результате дорожно-транспортно происшествия "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, поскольку наезд на пешехода произошел на регулируемом пешеходном переходе, вменен должностным лицом ГИБДД ошибочно.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в 19 часов 45 минут "дата", по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", водитель ФИО2, будучи лишенным ранее права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки а/м Фольксваген Поло гос. номер "номер", в нарушение требований п. 1. 5 ПДД РФ, при совершении поворота налево, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1,5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом мнения потерпевшей о назначении ФИО2 наказания строгого и данных о личности ФИО2, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что наезд на потерпевшего совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, полученные потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства повреждения, требуют прохождения лечения, а также наличие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, связанных с повторным совершением однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Суд принимает к сведению совокупность смягчающего административную ответственность обстоятельства, в том числе признание вины, однако, данное обстоятельство не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом из справки о нарушениях водителя видно, что он активно управляет транспортным средством, совершает административные нарушения, то есть пренебрежительно относится к исполнению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не выполняет требования законодательства КоАП РФ, в связи с чем суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от "дата" N 145-ФЗ, от "дата" N 196-ФЗ, от "дата" № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: г. Н. Новгород, "адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от "дата" № 196-ФЗ, вступившего в силу с "дата").

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Абаимова