Постановление № 5-613/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-613/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 23 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева М.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в присутствии переводчика с узбекского языка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего двоих детей (со слов), работающего штукатуром в ООО «Оккервиль», проживающего в Санкт – Петербурге, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином Узбекистана, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

19.07.2018 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ОИК отдела по Центральному району Санкт - Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, лит.А, где ведутся работы по капитальному ремонту фасада, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, в качестве штукатура, а именно находился по вышеуказанному адресу, в рабочей одежде и осуществлял работы по оштукатуриванию стен жилого дома, не имея при этом патента на право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, когда наличие данного документа требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином – 19.07.2018 года в 12 часов 00 минут незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, по адресу: <адрес>, лит.А, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

19.07.2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАп.

При рассмотрении дела ФИО2, в присутствии переводчика ФИО3 А-ны, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 КРФобАП, признал, пояснил, что не имел денежных средств для оформления патента.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 19.07.2018, из которого усматривается, что ФИО2 был выявлен у <адрес> литер А по Восстания в Санкт-Петербурге в связи с нарушением им, как иностранным гражданином порядка осуществления трудовой деятельности в РФ;

- объяснениями ФИО2;

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО2 о сроке разрешенного срока пребывания на территории РФ (нарушены, был привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ);

- вышеуказанными объяснениями о нарушении осуществления трудовой деятельности на территории РФ, данными в ходе судебного заседания;

- рапортом о выявлении ФИО2 19.07.2018 года в 12 часов 00 минут у <адрес> литер Апо <адрес>, фототаблицей проверочных мероприятий;

- Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КРФобАП, то есть как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание,, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2, будучи иностранным гражданином и прибыв в Российскую Федерацию 08.07.2018 года на срок до 05.10.20186 года, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, по адресу: <адрес>, лит.А, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств отягчающих наказание: привлечение 07.11.2017 года к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ. К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 в настоящее время не имеет регистрации в Санкт – Петербурге, денежных средств, в связи с чем покинуть территорию РФ самостоятельно не имеет возможности (не подтвердил в ходе рассмотрения дела обратное, не предъявил приобретенный билет для выезда с территории Российской Федерации).

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (с учетом ранее неисполненного наказания в виде выдворения за пределы РФ).

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что ФИО2 не имеет необходимых документов, документального подтверждения наличия родственников на территории РФ не имеет, данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения, суду не представлено.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО2 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКМТО 40911000, счёт получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН 18№, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: