Решение № 2А-578/2017 2А-578/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 <......> года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Дорошенко Е.В.,

при секретаре Яковлевой А.О.

с участием:

пом. прокурора <......> ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по <......> Н.И.И.,

административного ответчика С.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску отдела МВД России по <......> к С.А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по <......> обратился в суд с административным иском к С.А.А. об установлении административного надзора, указывая, что <......> он был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к <......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено в период нахождения под административным надзором ( административный надзор был установлен решением Брюховецкого районного суда от <......> сроком на два года). <......> С.А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость погашается <......>. По месту жительства С.А.А. характеризуется отрицательно, ведет не здоровый образ жизни, не работает, употребляет алкоголь.

Административный истец просит установить в отношении С.А.А. административный надзор сроком до <......> с возложением запрета на пребывание вне жилого помещения с <......> часов до <......> часов, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания и установлением обязанности в виде явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Н.И.И. поддержала требования, изложенные в административном иске, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик С.А.А. иск признал, не возражал против установления административного надзора, просил учесть, что намерен трудоустроиться на сезонные сельхозработы, с учетом этого просил установить ограничения, которые не препятствуют ему в дневное время суток посещать место работы. В настоящее время отбывает наказание за административные правонарушения в виде административного ареста.

Помощник прокурора <......> ФИО2 полагала административный иск ОМВД обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что административный иск начальника ОМВД России по <......> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от <......> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что С.А.А. имеет непогашенную судимость по приговору Брюховецкого районного суда <......> от <......> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, указанное преступление совершено в период отбывания административного надзора по решению Брюховецкого районного суда от <......>.

С.А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден <......> по отбытию срока наказания.

По месту жительства С.А.А. характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <......> суд считает необходимым установить административный надзор в отношении С.А.А. на срок до <......> с установлением административных ограничений, предусмотренных п.п. 1,3 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <......> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» с учетом данных о личности административного ответчика и его семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела МВД России по Брюховецкому району к С.А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении С.А.А., <......> года рождения, уроженца <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, административный надзор сроком до <......> с возложением на период административного надзора обязанности являться <......> раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленные органом внутренних дел дни, и установлением запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут следующих суток по местному времени, и установлением запрета выезда за пределы территории муниципального образования <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято <......>.

Судья: Е.В. Дорошенко