Определение № 7-33/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7-33/2026

УИД 53RS0019-01-2025-001057-75

Дело № 7-33/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Кисель М.П. (по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1), при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Фарафоновой <...>, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Голд Транс» на основании доверенности №13/01/26 от 13 января 2026 года, на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2025 года <...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Голд Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 июля 2025 года <...> общество с ограниченной ответственностью «Голд Транс» (далее по тексту – ООО «Голд Транс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Общества Фарафонова О.В. обратилась с жалобой в Чудовский районный суд Новгородской области в которой поставила вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица и одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2025 года жалоба защитника Общества Фарафоновой О.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 июля 2025 года <...> направлена на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области.

Определением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2025 года <...> ходатайство защитника Общества Фарафоновой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23 июля 2025 года отклонено, жалоба заявителя возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, защитник Общества Фарафонова О.В., ссылаясь на те же обстоятельства, что были указаны в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, просит отменить определение судьи районного суда, настаивая, что Общество было лишено право обжалования постановления в установленный срок по объективным и независящим от его воли причинам.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучения материалов дела об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы защитника Общества Фарафоновой О.В. в порядке пересмотра, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области, принятое по жалобе защитника Общества Фарафоновой О.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 июля 2025 года <...>, вынесено 19 декабря 2025 года.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как установлено из материалов дела, копия определения судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2025 года <...> направлена в адрес Общества по почте заказным письмом (штриховой почтовый идентификатор 80407615494631), вручено адресату 29 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407615494631 (л.д. 89-90).

Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 12 января 2026 года (понедельник, рабочий день).

Жалоба защитника ООО «Голд Транс» Фарафоновой О.В. на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2025 года подана посредством портала ГАС «Правосудие» 15 апреля 2026 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование определения. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе не содержится.

С учетом изложенных обстоятельств данная жалоба не может быть принята к производству судьи Новгородского областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Фарафоновой <...> действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Голд Транс» на основании доверенности №13/01/26 от 13 января 2026 года, на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2025 года <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Голд Транс», возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда М.П. Кисель