Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-705/2020

66RS0021-01-2020-001363-04

Дело № 2-705/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 20 ноября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Панченко К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170 653 руб. 38 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Панченко К.О. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 170 653 руб. 38 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Панченко К.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № KD № на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Задолженность Панченко К.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 653 руб. 38 коп., из них задолженность по основному долгу – 94 119 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом – 76 534 руб. 18 коп.

Просят взыскать с ответчика Панченко К.О. в пользу истца 170 653 руб. 38 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 613 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Панченко К.О. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № KD № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) ответчик Панченко К.О. получил в АО «ВУЗ-банк» кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 54,75 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Ответчик Панченко К.О. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в погашение кредита и уплату процентов платежи не производит.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11) просроченная задолженность Панченко К.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 653 руб. 38 коп, из них задолженность по основному долгу – 94 119 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом – 76 534 руб. 18 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 94 119 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом – 76 534 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 613 руб. 07 коп., всего 175 266 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2