Решение № 2-1476/2020 2-1476/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1476/2020

УИД: 76RS0014-01-2020-000885-07

дело № 2-1476/2020

изготовлено 18.05.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достойное будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достойное будущее», просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1343998,07 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1150000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.11.2018 по 21.11.2019 (включительно) в размере 124998,07 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 22.11.2019 по 20.03.2020 в размере 69000 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14920 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений

В исковом заявлении указано, что 21.11.2018 г. между ФИО1 и КПК «Достойное будущее» заключен договор передачи личных сбережений №, в рамках которого истец передал кооперативу денежные средства в сумме 1150000 руб. на срок 365 дней до 21.11.2019 г. включительно, а кооператив обязался возвратить ему личные сбережения и уплатить проценты (компенсацию) за пользование ими в размере 13 % годовых ежемесячными платежами. За период действия договора кооператив выплатил истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 12526,26 руб. (платежное поручение № от 05.08.2019) и в размере 11975,87 руб. (платежное поручение № от 07.10.2019). Выплата процентов за иные периоды не производилась, основной долг не возвращен. Претензия истца от 04.03.2019 г. оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчик КПК «Достойное будущее», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования направило в суд письменные возражения по исковым требованиям, указало, что заключенный между третьим лицом и КПК «Достойное будущее» договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива № от 17.07.2018 г. прекратился в связи с истечением срока его действия. Кооператив был исключен из членов общества по причине неуплаты членских взносов. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Ассоциация «СРО кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные финансы» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило.

Суд на основании ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела,

21.11.2018 г. между ФИО1 и КПК «Достойное будущее» заключен договор передачи личных сбережений № с дополнительным соглашением от 21.11.2018 г., в рамках которого истец передал кооперативу денежные средства в сумме 1150000 руб. на срок 365 дней до 21.11.2019 г. включительно, а кооператив обязался возвратить ему личные сбережения и уплатить проценты (компенсацию) за пользование ими в размере 13 % годовых ежемесячными платежами.

Таким образом, сторонами был заключен договор займа на сумму 1150000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец документально подтвердил факт передачи ответчику суммы займа (личных сбережений) в размере 1150000 рублей по квитанциям от 21.11.2018 г. №№ 126, 127 (л.д. 20, 21).

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.5 договора передачи личных сбережений проценты по договору выплачиваются ежемесячно.

Заемщиком КПК «Достойное будущее» предусмотренные договором проценты истцу выплачены не в полном объеме, личные сбережения после 21.11.2019 г. не возвращены, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно п. 4.2 договора передачи личных сбережений от 21.11.2018 г. № 116 за несвоевременный возврат денежных средств установлена неустойка в размере 0,05% от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Достойное будущее» в пользу истца суммы переданных по договору личных сбережений, невыплаченных процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Расчет процентов и неустойки, изложенный в исковом заявлении является арифметически правильным, соответствует условиям договора, стороной ответчика не опровергнут, поэтому суд с ним соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14920 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достойное будущее» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 21.11.2018 г. № в сумме 1150000 руб., проценты по договору в сумме 124998,07 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14920 руб., а всего 1358918 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов