Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-1543/2020 М-1543/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1814/2020

№ 2-1814/2020

УИД 34RS0003-01-2020-002871-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Шимф И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 ) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<ДАТА> между ОО «Икт-Холдинг» и Коммерческим Русский Славянский Банк «Русский Славянский Банк », заключен договор уступки прав требования (цессии), <ДАТА> между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем, в том числе право требования по кредитному к заемщику ФИО3 , о чем последний был уведомлен.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО3 перед истцом по договору потребительского кредита № от <ДАТА> составила 139 008 руб. – основной долг, 49 188 руб. 25 коп. – сумма не оплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на <ДАТА>, 310 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанных с <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>

До настоящего времени ответчик не погасил перед истцом задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика 139 008 руб. – основной долг, 49 188 руб. 25 коп. – сумма не оплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на <ДАТА>, 310 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанных с <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с<ДАТА> по <ДАТА>, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 139 008 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 139 008 руб. за период с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомил.

При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору Русский Славянский Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <ДАТА> между АКБ «Русский Славянский Банк » (ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Русский Славянский Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 008 рублей, под 45,80% годовых, сроком до <ДАТА>.

По условиям договора потребительского кредита, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора потребительского кредита.

Размер ежемесячного платежа составляет 5 932 рубля.

ФИО2 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита № от <ДАТА>, Графиком платежей и Тарифами, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Русский Славянский Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Русский Славянский Банк неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Русский Славянский Банк вправе уступит третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

<ДАТА> между цедентом - КБ «Русский Славянский Банк » (ЗАО) и цессионарием - ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ в соответствии с которым, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условии договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам.

29 октября между цедентом ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») цессионарием – ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условии договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам.

ФИО2 сообщено, что в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 382 ГК РФ и вышеуказанными договорами к ИП ФИО1 перешло право требовать исполнения им денежных обязательств, возникших у него перед Русский Славянский Банк в соответствии с кредитным договором и не исполненных им на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали в дату уступки прав (цессии).

Согласно реестра должников, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 188 196 руб. 25 коп., из которых 139 008 руб. – основной долг, 49 188 руб. 25 коп. – начисленные проценты.

Согласно расчету ИП ФИО1 задолженность ФИО2 по состоянию на <ДАТА> составила 139 008 руб. – основной долг, 49 188 руб. 25 коп. – сумма не оплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на <ДАТА>, 310 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанных с <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который признан судом законным и обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком расчет об ином размере кредитной задолженности не предоставлен, факт наличия кредитной задолженности не оспаривался и не опровергнут.

<ДАТА> задолженность ФИО3 перед истцом по договору потребительского кредита № от <ДАТА> составила 139 008 руб. – основной долг, 49 188 руб. 25 коп. – сумма не оплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на <ДАТА>, 310 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанных с <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % и процентов в размере 45,80 % годовых начиная с <ДАТА> по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,5 % и процентов в размере 45,80 % годовых начиная с <ДАТА>, начиная с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности, что согласуется с положением ст. 330 ГК РФ, а также условиями договора займа от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 8 281 рубль 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 139 008 руб., сумму не оплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на <ДАТА>, 49 188 руб. 25 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанных с <ДАТА> по <ДАТА> 310 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> 10 000 руб., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 139 008 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 139 008 руб. за период с <ДАТА> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 8 281 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Судья В.Ю. Трусова