Решение № 2-4529/2025 2-4529/2025~М-3317/2025 М-3317/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-4529/2025

Дело № 2-4529/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ФГК ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства,

установил:

акционерное общество (далее – АО) ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФГК ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства.

В обоснование иска указано, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и «ФГК ГРУПП» заключен договор поставки № 202/Пуфа2/6223-2024 от 25.12.2024, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам, на общую сумму 3320968,02 руб.

25.12.2024 между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым поручитель – ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ФГК ГРУПП» всех своих обязательств по указанным договорам поставки, указанному выше, заключенному между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФГК ГРУПП». Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

АО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ООО «ФГК ГРУПП», ФИО1 сумму пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 266,67 руб., а также распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 675 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.08.2025 принят отказ представителя истца от иска в части требований о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 3 320 968,02 руб., а также пени за период с 02.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца, представителей истца, представителя ответчика и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (их представителей).

В судебное заседание представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

На судебное заседаниие ответчики ООО «ФГК ГРУПП», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако ответчики уклонились от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ТД «Электротехмонтаж» и «ФГК ГРУПП» заключен договор поставки № 202/Пуфа2/6223-2024 от 25.12.2024, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам, на общую сумму 3 320 968,02 руб.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных договорам и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставка товаров устанавливается сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В силу пункта 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Пунктом 7.5 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 по 90 день просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, в связи с чем, размер пени по состоянию на 01.07.2025, согласно уточненным требованиям истца составляет 416 266,67 руб.

Кроме того, в целях исполнения покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства.

По вышеуказанному договору поручительства поручитель – ФИО1 обязуется отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ФГК ГРУПП» всех своих обязательств по указанным договорам поставки, указанному выше, заключенному между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФГК ГРУПП». Ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

АО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены доказательства оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пени по состоянию на 01.07.2025 в размере 416 266,67 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 48 675 руб., что подтверждается платежным поручением.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 907 руб. (от цены уточненного искового заявления).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФГК ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) пени в размере 416 266,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907 руб.

Возвратить акционерному обществу ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева