Постановление № 5-148/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-148/2018

Дело № 5-148/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ 22.11.2017 с назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 30 часов, и за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административных штрафов (частично не оплачены).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июня 2018 года около 21 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <...> Октября, д. 43, тайно, путем свободного доступа, похитил две бутылки водки «Хортиця Серебряная Прохлада» объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 87 копеек каждая, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 565 рублей 74 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал.

В письменных объяснениях ФИО1 изложил обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 25 июня 2018 года около 21 часов 13 минуты в торговом зале магазина «Магнит» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, - двух бутылки водки «Хортиця Серебряная Прохлада» объемом 0,5 литра,

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой-счетом о размере причиненного ущерба, заявлением и объяснениями Р. Н.В., карточкой на привлекаемое лицо, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании, формой 1П.

Согласно справке-счету виновное лицо похитило - две бутылки водки «Хортиця Серебряная Прохлада» объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 87 копеек каждая, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 565 рублей 74 копейки.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

В силу ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей, при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, неуплату назначенных ранее административных штрафов, в том числе за хищение чужого имущества, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 часов 30 минут 24 июля 2018 года.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева