Решение № 2-3091/2018 2-3091/2018~М-2810/2018 М-2810/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3091/2018

Дело № 2-3091/2018

24RS0024-01-2018-003614-27

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2017г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 1280740 рублей на срок до 31.07.2017 года с выплатой 5% от суммы займа ежемесячно. В случае нарушения срока возврата денежных средств, подлежит начислению штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В период с 25.03.2017 по 01.07.2017 ответчик ежемесячно производил уплату процентов, а также частичный возврат суммы основного долга. По состоянию на 01.07.2017г. остаток задолженности составил 560000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору займа сумму долга в размере 560000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 в размере 28000 руб., неустойку за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 в размере 17360 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9253,60 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 1280740 руб. со сроком возврата до 31.07.2017. Согласно п.1.2 договора размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, составляет 5% за каждый месяц, что подтверждается договором займа от 06.03.2017 и наличием оригинала расписки у представителя истца.

В период с 25.03.2017 по 01.07.2017 ответчик ФИО2 ежемесячно производил уплату процентов, а также частичный возврат суммы основного долга. По состоянию на 01.07.2017 согласованный сторонами остаток задолженности (основной долг) составил 560000 руб., в связи с чем, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов за период пользования займом с 01.07.2017 по 01.08.2017 составила 560000 руб.*5%*1 мес. = 28000 руб. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 28000 руб.

Согласно договору займа денежных средств от 06.03.2017 (п.4.1) в случае невозвращения суммы займа в определенный в договоре срок, т.е. не позднее 31.07.2017, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до ее возврата.

Сумма неустойки за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 (период, определенный истцом) составила: 560000 руб.*31 день*0,1% = 17360 руб.

Таким образом, с ответчика по договору займа от 06.03.2017 следует взыскать в пользу истца сумму займа 560000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 в размере 28000 рублей, неустойку в размере 17360 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 9253,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору займа от 06.03.2017 г. сумму долга 560000 рублей, сумму процентов за пользование займом 28000 рублей, неустойку 17360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9253,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2018.