Постановление № 5-89/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Анкудиновой Е.С., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело № 5-89/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут вблизи <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – квадроциклом <данные изъяты> (без государственных регистрационных знаков) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут вблизи <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – квадроциклом <данные изъяты> (без государственных регистрационных знаков) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут вблизи <адрес> водитель ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут у ФИО1 при помощи технического средства измерения – ТИГОН-Р8800 установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,433 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом в соответствующих графах данного акта содержатся запись о согласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его личная подпись.

Согласно объяснениям ФИО1, он после употребления ДД.ММ.ГГГГ алкогольного напитка управлял квадроциклом <данные изъяты> по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудником ДПС. При проверке документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Обстоятельства, изложенные в приведенных выше документах, в том числе отстранения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Госавтоинспекции водителя ФИО1 от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются видеозаписью, представленной командиром ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску в материалах дела об административном правонарушении на компакт-диске.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут при несении службы им был остановлен квадроцикл без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя и шаткая походка. ФИО1 был отстранен от управления квадроциклом, в последующем состояние алкогольного опьянения у него подтвердилось в результате проведенного на месте соответствующего освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Как усматривается из справки и списка правонарушений, представленных указанным подразделением Госавтоинспекции, сведений Гостехнадзора <адрес>, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не имел, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не являлся.

Оценив приведенные выше доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял квадроциклом в состоянии опьянения и его эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о его личности, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан