Постановление № 5-284/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело № 5-284/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Северская 17 марта 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Р.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 51 км + 600 м автодороги А 146 водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди останавливающимся автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № под управлением Р.А.Н. После чего в результате столкновения ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Г.О.Н. При дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № Р.И.Н., которой причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил суду о том, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 51 км + 600 м автодороги А 146 он, управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди останавливающимся автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № под управлением Р.А.Н.

В результате столкновения автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Г.О.Н.

Потерпевшая Р.И.Н. в судебном заседании пояснила о том, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет и просит суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа потому, что ФИО1 извинился перед ней, возместил материальный ущерб и моральный вред.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшую Р.И.Н., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено краткое описание дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сведения об автомобилях, водителях и пострадавших (л.д.2-5).

-протоколом № осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 7-11);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены участники дорожно-транспортного происшествия, указано краткое описание происшествия, сведения о транспорте, водителях транспортных средств и сведения о потерпевшей при происшествии (л.д. 12-14);

- актами № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, Г.О.Н. и Р.А.Н. состояние опьянения не установлено (л.д. 21-23);

-справкой МБУЗ СР «Северская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено о том, что Р.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет диагноз: ЗЧМТ. СГМ?, ушиб мягких тканей головы, туловища, рваная лоскутная рана н/з правой голени (л.д.24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что у Р.И.Н. обнаружены повреждения в виде ушиблено-рваной раны левой голени, сотрясения головного мозга и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не более трёх недель (л.д. 27-28);

-письменным объяснением Р.И.Н., в котором отражено о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Р.А.Н. Они ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Между ст-цей <адрес> они двигались в колонне с автомобилями, неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. После она была доставлена в Северскую ЦРБ (л.д.29);

-письменным объяснением ФИО1, в котором отражено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он управлял автомобилем Хундай государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Краснодар-Новороссийск со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> впереди остановилась колонна автомашин в пробке. Время суток было светлое, шёл дождь, двигался он со скоростью 60-70 км\час. ФИО1 отвлекся на долю секунды, не рассчитал дистанцию и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не пострадал. Водителя, являющегося вторым участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 считает трезвым (л.д.30);

-письменным объяснением Р.А.Н., в котором отражено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он управлял технически исправным транспортным средством автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Краснодар-Новороссийск в направлении <адрес>. Между <адрес> стоял в пробке, в светлое время суток, было пасмурно, шёл небольшой дождь, осветительные приборы были включены, асфальтное покрытие на проезжей части мокрое, дорожная разметка нанесена. Стоявший в пробке автомобиль получил удар в заднюю часть автомобиля автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № вследствие чего автомобиль под управлением Р.А.Н. ударил впереди стоящий автомобиль Тойоту. Автомобиль Р.А.Н. раскрутило и выкинуло на встречную полосу. При дорожно-транспортном происшествии Р.А.Н. не пострадал. Участников дорожно-транспортного происшествия Р.А.Н. считает трезвыми (л.д.31);

-письменным объяснением Г.О.Н., в котором отражено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он двигался по автодороге Краснодар-Новороссийск в сторону <адрес>. В районе <адрес> в пробке с автомобилями произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115. В момент удара его автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак № не двигался, стоял, осветительные приборы были включены, шел мелкий дождь. На проезжей части была нанесена разметка. Удар произошел в заднюю часть его автомобиля. При дорожно-транспортном происшествии Г.О.Н. не пострадал (л.д.32).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность водителя ФИО1 обстоятельства, которыми являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого административным правонарушением, мнение потерпевшей Р.И.Н. назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, материальное положение ФИО1, который работает водителем и его среднемесячная заработная плата, как установлено объяснениями ФИО1, составляет 15 000 рублей и поэтому суд пришёл к выводу назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Северскому району),

Расчетный счёт: <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 234801001;

ОКТМО: 03643000;

БИК: 040349001;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН: 18810423170500000572;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд; в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Е.И. Полозков