Приговор № 1-556/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-556/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смолу каннабиса (гашиш, анаша) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ** года, не позднее 15 часов 50 минут ** более точное время и дата не установлены, в неустановленном месте на территории ..., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере с целью личного употребления. С этой целью ФИО1 в ** года, не позднее 15 часов 50 минут **, более точное время и дата не установлены, прибыл на неустановленное поле, расположенное на территории ... ..., достоверно зная, что на указанном участке местности произрастает дикорастущее растение – конопля, из которого можно изготовить наркотическое средство – смолу каннабиса (гашиш, анаша). Прибыв на вышеуказанное поле и убедившись, что на нем произрастает растение конопля, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно собрал в имевшийся при себе пакет фрагменты растения конопля ... с содержащимся в нем наркотическим средством – смола каннабиса (гашиш, анаша) 11,273 грамм, что является значительным размером.

После чего, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в неустановленный период времени, в ** года, не позднее 15 часов 50 минут **, более точное время и дата не установлены, принес собранные фрагменты растения конопля в виде листьев и соцветий растения конопля, содержащие наркотическое средство – смолу каннабиса (гашиш, анашу) в значительном размере, в неустановленное место на территории ..., то есть незаконно хранил их при себе. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, получил наркотическое средство – смолу каннабиса (гашиш, анашу) 11,273 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, вышеуказанное наркотическое средство – смолу каннабиса (гашиш, анашу) массой 11,273 грамм, с целью последующего личного употребления вплоть до изъятия у него сотрудником полиции Г.И.О. при проведении досмотра указанного автомобиля в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ** около ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.121-124), ФИО1 на момент инкриминируемого деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Во исполнение приговора суда, меру пресечения до вступления его в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу (квитанция № от **) – уничтожить; материалы ОРМ от **, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: