Решение № 2-4787/2025 2-665/2026 2-665/2026(2-4787/2025;)~М-4020/2025 М-4020/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-4787/2025

Решение изготовлено в окончательной форме: 5 марта 2026 года

Дело № 2 – 665/2026

УИД: 76RS0016-01-2025-005856-06

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В.

при секретаре Табанакове П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 157 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 734 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> между транспортными средствами <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты>, г.р.з. №. Органами ГИБДД виновным в ДТП был признана водитель ФИО1. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ», договор страхования КАСКО №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО7 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании заявления потерпевшего АО «СОГАЗ», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 157 800 рублей. Поскольку АО «СОГАЗ» по договору КАСКО возместило потерпевшему ущерб, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков, которым обладал потерпевший.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между транспортными средствами <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты>, г.р.з. №

Органами ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, что также подтверждается материалами дела.

Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ», договор страхования КАСКО №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО8 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании заявления потерпевшего АО «СОГАЗ», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 157 800 рублей. Поскольку АО «СОГАЗ» по договору КАСКО возместило потерпевшему ущерб, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков, которым обладал потерпевший.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить в порядке суброгации причиненный ущерб. В материалах дела имеются акт осмотра, счет на оплату восстановительного ремонта, заказ-наряд, счет-фактура, платежное поручение.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, ответчик не представил.

Обязательный досудебный порядок для разрешения данного спора законом не предусмотрен.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик является трудоспособным, в случае затруднительного материального положения вправе обратиться с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 157 800 руб., возврат госпошлины 5 734,00 руб., всего 163 534 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.В. Морозова