Постановление № 5-5/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-5/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Административное 5 -5 /2017 по делу об административном правонарушении п. Арти 24 января 2017 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожных условий, неправильно выбрал скоростной режим, и допустил наезд на угол дома №, принадлежащего ФИО1, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и просил не лишать его прав. Потерпевший ФИО1 оставил вопрос о назначении наказания ФИО2 на усмотрение суда, указав что его интересует только возмещение материального вреда. Суд, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОВД, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС, объяснением правонарушителя, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспорта. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении вида и меры административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние. В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Прибытков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-5/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |