Решение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-2611/2017 М-2611/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2909/2017

Дело № 2-2909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 декабря 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макарова Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 был заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 умер, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. Между тем, к имуществу умершего ФИО5 открывалось наследственное дело: наследниками ФИО5 в равных долях являются: супруга наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3 На основании вышеизложенного истец просит: взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели «Kia Ceed», идентификационный номер (VIN): №; двигатель: <адрес>; кузов № №; цвет: красный, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную центу в целях реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали, заявили о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ., так как в производстве Центрального районного суда <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО5 о взыскании просроченной задолженности, досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущества. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено, в связи со смертью ФИО5 То есть, именно в рамках вышеуказанного гражданского дела истцу стало известно о наследниках, надлежащих ответчиках, а также обстоятельствах гибели транспорта наследодателя. Однако в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), а затем в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование: ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ №РОСБАНК» и ФИО5 был заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кредит предоставлен ФИО5 в целях отплаты приобретаемого автомобиля у продавца ООО «А.С.-Авто». Вышеуказанные действия банка свидетельствуют об акцепте заявления (оферты) клиента и заключении сторонами кредитного договора №№, договора банковского специального счета и договора о залоге.

В силу договора о залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиента (Залогодателем) своих обязательств перед Кредитором (Залогодержателем) по кредитному договору ФИО5 передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство «Kia Ceed», идентификационный номер (VIN): №; двигатель: №; цвет: красный, год изготовления №

Стоимость приобретаемого транспортного средство, включая установленное на нем дополнительное оборудование, приобретаемые клиентом на кредитные средства, предоставленные банком, является оценкой по договору о залоге и равна рублей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

ФИО5 надлежаще исполнялись условия договора до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. клиентом в счет погашения кредита внесено <данные изъяты> руб., из которых в течении трех месяцев списывался ежемесячный платёж.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, а именно трагически погиб при дорожно-транспортном происшествии на автомобиле, для приобьретения которого и взят был кредит, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также поставлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в виду смерти ФИО5, исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялось, в связи с этим по кредитному договору возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.; начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственного дела №, к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело: наследником по закону после смерти заёмщика ФИО5 в равных долях являются: супруга наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО3, которые отвечают по долгам ФИО5 на основании и в пределах, определённых ст. 1175 ГК РФ.

Судом также установлено, что предметом залога является автомобиля марки <данные изъяты> цвет: красный, год изготовления <данные изъяты>.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

По условиям кредитного договора следует, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО5 должен был погашать до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объёме.

Так, истцом исковое заявление направлено в Советский районный суд <адрес>, т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок давности по которому истек, не имеется.

Согласно положениям п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Согласно представленной стороной ответчика копии определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого общества банка «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании просроченной задолженности, досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика ФИО5

В рамках данного гражданского дела была истребована копия наследственного дела, в которой имеется запрос Центрального районного суда, а также сопроводительное письмо о направлении копии наследственного дела в адрес Центрального районного суда, то есть на момент вынесения Центральным районным судом г.Волгограда определения о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, которым было окончено рассмотрение гражданского дела по существу, то есть истец узнал о наследниках не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Росбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО3, за пределами срока исковой давности, поскольку ПАО «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк) мог быть беспрепятственно предъявлен к ним, в течении трёх лет, с 08.10.2012г. (даты прекращения дела в Центральным районным судом <адрес>). То есть именно в рамках вышеуказанного гражданского дела истцу стало известно о наследника ФИО2, ФИО3, надлежащих ответчиках, а также обстоятельствах гибели транспорта наследодателя. Однако в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать. Кроме того, истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности. Основания восстановления истцу срока исковой давности, а также ходатайств о его восстановлении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества РОСБАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова