Решение № 2-1863/2024 2-1863/2024(2-9652/2023;)~М-7078/2023 2-9652/2023 М-7078/2023 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1863/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

6 сентября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 (фамилия в момент заключения кредитного договора) заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 84 106,35 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требование к заемщику. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 90 576,94 руб., из них по основному долгу - 84 106,35 руб., по процентам – 5652,22 руб., по неустойке – 818,37 руб.

В иске ООО «Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 90 576,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2917,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (на тот момент фамилия – Хомушку) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 106,35 руб. под 21,10% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; сумма ежемесячного платежа составляет 4330 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, что ответчиком не оспорено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, оплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.

Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 90 576,94 руб., из них по основному долгу - 84 106,35 руб., по процентам – 5652,22 руб., по неустойке – 818,37 руб.

Согласно расчету задолженности от ответчика платежи в погашение кредита не поступали вовсе.

Истец АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье, направил заявление о выдаче судебного приказа, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражения.

Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 576,94 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,31 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 90 576,94 руб., из них по основному долгу - 84 106,35 руб., по процентам – 5652,22 руб., по неустойке – 818,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2917,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ