Решение № 2-2997/2020 2-2997/2020~М-2572/2020 М-2572/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2997/2020

< > Дело № 2 – 2997/2020 УИД 35RS0001-02-2020-002562-35


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

14 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля Газель, модель №, гос.№, денежных средств в размере 67 500 рублей, расходов на стоянку транспортного средства – 23 870 рублей, по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля Газель №, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 05 минут возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его транспортного средства и автомобиля Chery А15, гос.номер №, под управлением ФИО2, которая виновата в столкновении. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость автомобиля Газель на дату происшествия составляет 494 000 рублей, годных остатков – 26 500 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба равна 467 500 рублям. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.01.2018 частично удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «< >»; со страховой компании взысканы страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, штраф – 200 000 рублей. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию 67 500 рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате стоянки транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 870 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Chery А15, гос.номер №, в нарушение пункта 13.10 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество на перекрестке, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ГАЗ – №, гос.№, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность водителей автомобилей ГАЗ – №, Chery А15 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК «< >».

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.01.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05.10.2018, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; взысканы с ПАО СК «< >» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей; взыскана с ПАО СК «< > в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 500 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № индивидуального предпринимателя Е. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при решении вопроса о выплате страхового возмещения, рыночная стоимость транспортного средства № (ГАЗ – 330253), принадлежащего ФИО1, составляет 494 000 рублей, стоимость годных остатков – 26 500 рублей (л.д. 19 – 34 гражданского дела № 2 – 1050/2018).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в части, превышающей страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что по вине водителя автомобиля Chery А15 транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения, а также размер заявленных требований, признание иска ответчиком, суд с учетом положений статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ФИО2 разницу между взысканным страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля ГАЗ – № на момент дорожно – транспортного происшествия за минусом цены годных остатков – 67 500 рублей, а также в возмещение расходов по оплате услуг автостоянки – 23 870 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 941 рубль 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 67 500 рублей, в возмещение расходов по оплате автостоянки – 23 870 рублей, государственной пошлины – 2 941 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова