Решение № 2-2718/2026 2-2718/2026~М-668/2026 М-668/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2718/2026

Дело № 2-2718/2026 УИД 53RS0022-01-2025-014998-94


Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит. В настоящее время образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав, право требования перешло к ООО ПКО «ПКБ». На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 94 251 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 29 158 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 703 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик требования не признал по основаниям истечения срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. со сроком уплаты до востребования.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 94 251 руб. 29 коп. и процентам в сумме 29 158 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 137 553 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 94 251 руб. 29 коп. и процентам в сумме 29 158 руб. 79 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ была передана задолженность в общей сумме 137 553 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 94 251 руб. 29 коп. и процентам в сумме 29 158 руб. 79 коп., которая образовалась по состоянию на дату передачи долга.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок исковой давности истек, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 г.