Постановление № 1-334/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя - в лице помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> – Алейниковой Е.А., защитника - адвоката Комарова О.П., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО ССТ « Энергомонтаж» - в должности комплектовщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимым ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей вред, последняя не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности у последней, остальные хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов