Решение № 02-3447/2025 02-3447/2025~М-1634/2025 2-3447/2025 М-1634/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 02-3447/2025

УИД 77RS0020-02-2025-003180-84

Дело № 2-3447/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МБС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «МБС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «МБС» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику, и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (договором).

В соответствии с условиями договора банк открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,02% годовых, для текущих расходов – закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ООО «МБС» денежные средства, однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 28.01.2025г. задолженность ООО «МБС» по кредитному договору составила сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, в том числе сумма – просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МБС» по кредитному договору 25.07.2023г. между банком и ФИО1, заключен договор поручительства № 7720344544-23-1П01; 25.06.2024 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 7720344544-23-1П02.

Заявление и договора поручительства подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора поручительства № 1, действующими на дату подписания основного договора, и Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления, размещенными на официальном сайте веб-сайта банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», выразили свое согласие с ними и обязались их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МБС» обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МБС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, явку представителя не обеспечили.

Представители 3-х лиц не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, лиц, участвующих в деле их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 25.07.2023г. ПАО Сбербанк открыло ООО «МБС» лимит кредитования в размере сумма с уплатой 16,02% годовых, для текущих расходов – закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – кредитного договора).

Пунктом 7 кредитного договора определено, что снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Общих условий с учетом п. 1 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу), предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

На основании пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислил ООО «МБС» денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету.

Факт предоставления кредитной суммы ответчиками не оспорен.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 25.07.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «МБС» 25.06.2024, изменена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 42 месяцев с даты заключения договора. Пункт 7 договора дополнен текстом следующего содержания – начисленные в период отсрочки проценты уплачиваются равными долями на весь срок кредитования после окончания периода отсрочки. Сумма начисленных процентов за период с 26 мая 2024 года по 25 августа 2024 года уплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с 25 сентября 2024 года равными долями до даты окончания действия договора. Проценты, начисляемые на основной долг, с 26 августа 2024 года, оплачиваются ежемесячно в дату платежа и на дату окончательного погашения кредита.

ООО «МБС» принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ООО «МБС» допустило образование задолженности по состоянию на 28.01.2025г. в размере сумма, в том числе сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МБС» по кредитному договору <***> от 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 7720344544-23-1П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Согласно заявлению ФИО1 от 25.06.2024г. о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 7720344544-23-1П01 и дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2024г. к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7720344544-23-1П01 от 25.07.2023г., в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «МБС») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2024г.

Подписанным ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (поручителем) 25.06.2024 заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 7720344544-23-1П02 установлено, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «МБС») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2024г.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 по состоянию на 03.07.2023 г. и 20.11.2023 г., действующих на момент заключения договоров поручительства соответственно, с ФИО1 и ФИО2, если под основным договором понимается кредитование должника в рамках кредитного договора и (или) договора о кредитной линии, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МБС» условий кредитного договора, банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «МБС» систематически нарушало сроки внесения платежей.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, взыскания задолженности досрочно в солидарном порядке.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как в части взыскания просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам, так и в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов, считая его обоснованным и арифметически верным, основанном на действующем законодательстве.

Ответчиками расчет заложенности истца не оспорен, свой контррасчет, как и доказательства частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ими и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МБС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2023 г. по состоянию на 28.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

Судья фио