Решение № 2-4097/2017 2-4097/2017~М-3773/2017 М-3773/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4097/2017

Дело №2-4097/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительно-отделочные материалы (далее – товар) для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора поставки истец поставил ответчику ООО «<данные изъяты>» товар на сумму 372 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно пункту 1 которого оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение <данные изъяты> календарных дней со дня выставления поставщиком УПД (универсальный передаточный документ со статусом «1») Покупателю. При этом сумма товарного кредита не может превышать <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между Поставщиком и ФИО1 (Поручитель) был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по оплате за полученную продукцию по договору поставки без ограничения размера задолженности. Ответчиком ООО «<данные изъяты>» была произведена частичная оплата за поставленный по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере <данные изъяты> рублей. Однако товар, поставленный по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ остался не оплаченным. По настоящее время денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчики – представитель ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 на судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки по месту регистрации возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчиков, как отказ от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты> (Поставщик) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительно-отделочные материалы (далее – товар) для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (л.д.14-19).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.7, 4.9 Договора цена единицы товара указывается Поставщиком в счете, в Универсальном передаточном документе (УПД) на каждую партию поставляемого товара и включает в себя налог на добавленную стоимость. Под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Стороны обязаны ежеквартально производить сверку расчетов. Покупатель обязан в срок не позднее 2 дней с даты получения акта сверки подписать его и направить в адрес Поставщика.

В силу п.5.1 Договора Поставка товара производится партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном документе (УПД). Поставщик в письменной форме (по факсу) сообщает покупателю в 3-х дневный срок с момента получения заявки о возможности выполнения заявки в полном объёме или частично, возможных сроках отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно пункту 1 которого оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 21 календарных дней со дня выставления поставщиком УПД (универсальный передаточный документ со статусом «1») Покупателю (л.д.20).

В целях обеспечения гарантий по оплате ООО «<данные изъяты>» поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» поставщиком и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение должником обязательств по оплате за полученную продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения размера задолженности (л.д. 21-22).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику ООО «<данные изъяты>» товар на сумму <данные изъяты> по следующим универсальным передаточным документам:

по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 40-43).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленной продукции составила <данные изъяты> (л.д.54).

Судом установлено, что ответчиком ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата за поставленный товар по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 56-58).

Оплата по товару, поставленному по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «<данные изъяты>» не произведена. Задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 495 рублей 90 копеек.

Доказательства обратного ООО «<данные изъяты>» суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» направлена претензия с просьбой в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с претензией был возвращён истцу с отметкой об истечении срока хранения.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны и исполнение в полном объёме обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также погашения задолженности в размере <данные изъяты> на момент принятия решения суду не представлены и в ходе разбирательства судом не добыты.

Поскольку ответчиком ООО «<данные изъяты>» нарушены условия договора, касающиеся срока оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 отвечает перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиком в солидарном порядке.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по оплате полученной продукции, в том же объёме, как и должник, включая выплату суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору поставки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, а заявленная ко взысканию сумма неустойки за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору, учитывая отсутствие возражения ответчиков относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипов