Постановление № 5-88/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-88/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 29 марта 2021 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, в помещении Черемховского городского суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, а/<...> км.+500 м, нарушил п. п. 1.3.,1.5., 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся во встречном направлении под управлением Д.А.О., в результате происшествия травмирован водитель автомобиля Субару Легаси В4 Д.А.О. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Д.А.О. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Д.А.О. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Д.А.О.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> двигаясь в <адрес>, а/<...> км.+500 м., нарушил п. п. 1.3.,1.5., 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся во встречном направлении под управлением Д.А.О., в результате происшествия травмирован водитель автомобиля Субару Легаси В4 Д.А.О. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Д.А.О. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 36).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Д.А.О. за медицинской помощью с диагнозом: Открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга легкой степени, перелом наружной пластины лобной кости слева, рваная раны головы (л.д. 5).

Схемой места происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии понятых И.Н.Е., И.О.Н., содержащих сведения с указанием участка автодороги, движения автомобилей, месте совершения ДТП (л.д.10,11-14).

Письменным объяснением потерпевшей Д.А.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К.В.В Двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> по а/д Черемхово-Свирск на 14 км.+500 м. на встречу ей выехал автомобиль <данные изъяты> который начал обгонять впереди движущийся автомобиль, в результате чего допустил столкновение с её автомобилем. В результате ДТП она повредила голову, нуждается в дальнейшей медицинской помощи. До и после ДТП она спиртные напитки не употребляла. Управляя автомобилем, она была пристегнута ремнями безопасности. Виновником ДТП она считает водителя <данные изъяты> (л.д. 20).

Письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь из <адрес> в строну <данные изъяты> Впереди него ехал «Камаз». Он решил совершить маневр «Обгон», выехал на полосу встречного движения для того, чтобы убедиться в том, что можно обгонять. В этот момент он почувствовал удар спереди. Далее он ничего не помнит. Очнулся он, когда уже стояла скорая помощь, и оказывали помощь водителю второй машины. Спиртные напитки он не употреблял, ремнем безопасности был пристегнут (л.д.19)

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и продлении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 26).

Заключением судебно-медицинского эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.А.О. имелось телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с открытым переломом наружной кортикальной пластинки лобной кости слева с двумя ушибленными ранами в проекции перелома. Данная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 32-32).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Д.А.О.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Д.А.О. обнаружены повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, смягчающее обстоятельство - признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья И.П. Шевцова