Определение № 5-110/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 26 июня 2017 г.

Судья Спасского районного суда Приморского края Палтусова Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 15 минут, юридическое лицо Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края не выполнило обязанности по содержанию дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно на <адрес>, отсутствуют горизонтальные дорожные разметки 1.2, 1.5, предусмотренные дислокацией дорожных знаков и схемой разметки.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Спасский» материал об административном правонарушении в отношении Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края направлено в Спасский районный суд Приморского края для принятия мер административного воздействия.

Представитель Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, среди прочего, обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В пункте 3 того же Постановления Пленума указано, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Департамент транспорта и дородного хозяйства ПК привлечено к административной ответственности за не выполнение обязанности по содержанию дорог в безопасном для движения состоянии, то есть за совершение правонарушения, выраженного в форме бездействия.

В связи с этим территориальная подсудность данного дела - с учетом приведенных выше разъяснений - определяется местом нахождения общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, местом нахождения Департамента транспорта и дорожного хозяйства ПК является <адрес>.

Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении Департамента транспорта и дорожного хозяйства ПК, подлежит передаче по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, направить для рассмотрения по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Судья: Палтусова Е.С.