Решение № 2-3179/2024 2-3179/2024~М-1957/2024 М-1957/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3179/2024

Производство № 2-3179/2024

УИД 28RS0004-01-2024-004377-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, *** года рождения (актовая запись № ***).

Ребенок все время проживает с истцом, ответчик в воспитании сына никакого участия не принимает.

Решением Благовещенского городского суда от 29 ноября 2018 года ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО3, ребенок передан на воспитание матери ФИО1

В ноябре 2023 года в связи с необходимостью получения заграничного паспорта для ФИО3 истец обратилась в Отдел МВД РФ по городу Геленджик, где получила ответом о том, что ФИО3 ограничен выезд за пределы территории России в связи с подачей ответчиком заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ от 19 июля 2011 года.

Истец просит суд снять временный запрет, наложенный ФИО2 на основании его заявления, на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 19 апреля 2024 года ФИО2 представил в суд заявление, из содержания которого следует, что с требованиями иска он согласен в полном объеме, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик являются родителями ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ ***.

Как следует из ответа ОМВД России по г. Геленджик от 23 ноября 2023 года, согласно данным информационно-справочных учетов отдела про вопросам миграции ОМВД России по г. Геленджик на основании сведений, поступивших из ФСБ России (заявление отца ФИО2 от 19 июля 2011 года) ФИО3, *** года рождения, ограничен выезд за пределы территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе, и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона.

В статье 21 указанного закона определено, что законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.

Заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.

В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Как следует из ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению ответчика от 19 апреля 2024 года он не возражает против удовлетворения требований истца о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ФИО3.

Исходя из приведенных правовых положений применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд приходит к выводам об удовлетворении иска.

При этом суд учитывает, что безусловных и достоверных доказательств наличия угрозы безопасности непосредственно для ребенка – ФИО3, *** года рождения, при выезде за границу не представлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд полагает, что запрет на выезд ребенка с матерью в другие страны на момент разрешения спора противоречит его интересам, в связи с чем подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Снять запрет на выезд из РФ несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, наложенный на основании заявления ФИО2 от 19 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.