Определение № 2А-71/2017 2А-71/2017~М-517/2016 М-517/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-71/2017

Дело №2а-71/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

10 февраля 2017г.

г.Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Кучерове З.В.,

с участием

представителя административного истца МИ ФНС России №1 по ЧАО – ФИО1, действующего на основании доверенности №02-36/01632 от 11.03.2016г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.02.2017г. в г.Анадыре гражданское дело №2а-71/17 по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по ЧАО к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ,

установил:

в Анадырский городской суд поступило административное исковое заявление МИФНС России №1 по ЧАО к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. ФИО2 лично представила 16.04.2016 г. в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме З-НДФЛ за отчетный налоговый период - 2015 год (per. №). Данная декларация представлена от имени физического лица, декларирующего свои доходы в соответствии со статьей 228 НК РФ, о чем свидетельствует код категории налогоплательщика - 760, указанный ФИО2 на титульном листе налоговой декларации. Как следует из представленной налогоплательщиком декларации, ФИО2 в 2015 году получен доход в общей сумме <данные изъяты> рублей. Итого налогоплательщиком отражены: общая сумма дохода, подлежащего налогообложению - <данные изъяты> рублей, общая сумма налоговых вычетов, установленных пп.1 п.1 ст.220 НК РФ - 0 рублей, налоговая база - <данные изъяты> рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате - <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2015 год, подлежащая уплате физическим лицом ФИО2 на основании представленной ею налоговой декларации, составила - <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей должна была быть уплачена ФИО2 не позднее 15.07.2016 г. В связи с тем, что в установленный срок - 15.07.2016 года уплата налога в размере <данные изъяты> рублей произведена не была, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ с налогоплательщика подлежит взыскание пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, Инспекцией по адресу места жительства ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №776 от 27.07.2016 года, которым было предложено в срок до 16.08.2016 года погасить числящуюся за ней задолженность. Требование №776 от 27.07.2016 г. направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем свидетельствует реестр документов от 28.07.2016 года. Таким образом, требование №776 от 27.07.2016 г. с учетом положений пунктов 4 и 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным ФИО2 05.08.2016 г. и должно быть исполнено не позднее 17.08.2016 года. Согласно справке о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 12.12.2016г. налогоплательщик сумму налога в размере 64956,00 рублей и пени в размере 3339,82 рублей не уплатил. Учитывая положения ч.2 ст.287 КАС РФ, 16.09.2016г. Инспекция обратилась в Судебный участок мирового судьи г.Анадырь с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 05.12.2016г. мировым судьей Судебного участка г.Анадырь вынесено определение об отмене судебного приказа №2-325/2016 от 20.09.2016г. в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. Учитывая изложенное, МИФНС России №1 по ЧАО просит взыскать с ФИО2 сумму налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ.

Определением Анадырского городского суда от 13.01.2017г. заявление принято к производству Анадырского городского суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год, пени в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу данных положений закона, учитывая наличие указанных полномочий в доверенности, представитель административного истца вправе отказаться от заявления в полном объеме.

Положения ч.2 ст.46, ст.157 КАС РФ представителю административного истца ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ФИО1 в письменном заявлении подтвердил волеизъявление на отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год, пени в полном объеме.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Исходя из представленных в деле материалов, отказ от исковых требований, поступивший от представителя истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Имеются предусмотренные законом основания для принятия судом отказа представителя истца от заявления.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание освобождение истца от уплаты государственной пошлины и его отказ от исковых требований в данном деле, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194,195, 198-199, 202-203 КАС РФ, суд

определил:

отказ представителя административного истца МИФНС России №1 по ЧАО ФИО1 от исковых требований по административному делу №2а-71/17 по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по ЧАО к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ, - принять.

Производство по делу №2а-71/17 по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по ЧАО к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 3339,82 рублей, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

Н.О.Бугаева

Копия верна:

Судья

Н.О.Бугаева