Определение № 33АП-1/2026 33АП-24/2024 33АП-3/2025 33АП-3947/2023 от 13 января 2026 г.

28RS0002-02-2022-001494-95

Дело № 33АП-1/2026 Судья первой инстанции

Докладчик Грибова Н.А. Оноприенко Е.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

судей коллегии: Грибовой Н.А., Дробаха Ю.И.,

при секретаре Веденчук Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 на решение Белогорского городского суда Амурской области от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 04 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условий договора истец (арендодатель) передала во временное пользование ответчику автомобиль марки - Тоуоtа Vitz, государственный регистрационный знак <номер>, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>.

Во исполнение условий договора ответчик оплачивал арендную плату до 10 января 2022 года, в последующем истец обнаружила на парковке <адрес> свой автомобиль, который имел повреждения.

Истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 177 400 руб., расходы по оплате стоимости отчета об оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4748 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3, оспаривая решение суда, просит его отменить. Приводит доводы о том, что судом в нарушение норм процессуального права ответчику не разъяснены права о возможности ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, об отложении судебного заседания для получения юридической помощи, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ответчика ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направлены в их адрес заблаговременно по адресам места нахождения и места жительства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ ответчика ФИО4 от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, добровольность волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы подтверждена ответчиком ФИО4

Решение Белогорского городского суда Амурской области от 13 апреля 2023 года другими лицами, участвующими в деле не обжаловано.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ ответчика ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда Амурской области от 13 апреля 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Белогорского городского суда Амурской области от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: