Решение № 2-483/2024 2-483/2024(2-8306/2023;)~М-7551/2023 2-8306/2023 М-7551/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-483/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72033 руб., в том числе 51000 руб. – сумма к выдаче, 8280 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12753 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131499,87 руб., государственную пошлину в размере 3830 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72033 руб., в том числе 51000 руб. – сумма к выдаче, 8280 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12753 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

Процентная ставка по кредиту в силу п.2 договора – 54,90% годовых.

Количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – дата, ежемесячный платеж – 4168,02 руб. (п.7,8,9 договора)

Истец обязательства перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

В материалах дела имеется график платежей, из которого усматривается, что последний платеж должен быть совершен ответчиком дата на сумму 4130,27 руб.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 частично произвела погашение задолженности на общую сумму 33344,16 руб., последнее погашение – дата, в настоящее время имеется задолженность на сумму 131499,87 руб., из нее: основной долг – 64341,05 руб., проценты за пользование кредитом – 16942,90 руб., комиссия за предоставление извещений – 174 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15471,06 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34570,86 руб. В сентябре 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, однако, определением мирового судьи от дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в взыскании задолженности с ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету ФИО1, последние операции по нему производились ответчиком дата). С этого момента ФИО1 денежные средства на счет не вносились, не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Как указано выше, дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в взыскании задолженности с ФИО1, поскольку усмотрено наличие спора о праве.

Иных сведений об обращении истца за взысканием суммы задолженности в рамках приказного производства материалы дела не содержат.

Поскольку последние операции по кредитному договору ФИО1 производились дата, суд полагает, что срок исковой давности начинает течь с дата года, то есть с момента, когда банк узнал о нарушении своего права, таким образом, банк имел право обратиться к мировому судье в срок до дата года.

С настоящим иском в суд истец обратился только дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

***