Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, предъявленное его представителем адвокатом ФИО12 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей и по встречному иску ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства,

с участием представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО12, ФИО2 и представителя органа опеки и попечительства администрации МР "<адрес>" РД ФИО14

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Р.Э. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (она после вступления в новый брак имеет фамилию ФИО9) с требованиями о взыскании алиментов, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового суда с/у № от 14.01.2013г., от данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений дети проживают с ним в <адрес>. Ответчица участия в содержании детей не принимает. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Ответчица не исполняет свои обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, предусмотренные статьей 80 СК РФ. На содержание и воспитание детей он каждый месяц тратит около 10-20 тысяч рублей. Кроме того, он осуществляет дополнительные расходы на лекарственные средства, на оплату за лечение и т.п.).

В связи с уходом за детьми, он не может устроиться на работу, чтобы содержать их. Ответчица трудоспособна, здорова, официально нигде не работает. Ответчица категорически отказывается исполнять свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей, предусмотренные статьей 80 СК РФ. Она оставила детей у него и живет отдельно, на его неоднократные требования об исполнении ею своих обязанностей по содержанию детей, она игнорирует, тем самым уклоняется от содержания детей, а потому просит взыскать с ФИО9 алименты в размере величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> ежемесячно начиная с момента подачи данного искового заявления до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленной в <адрес>.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ФИО9 было подано встречное исковое заявление, в котором она просит определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью по адресу <адрес> РД, мотивируя свои требования тем, что на момент расторжения брака дети проживали с отцом, который отказывается отдавать ей детей, объясняя тем, что им будет лучше жить с его родителями.

Считает что ее дети - ФИО4 и ФИО3 должны проживать вместе с ней, так как материальное положение ответчика, морально-психологический климат по месту жительства детей не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания детей. Полагает, что для детей общение с матерью очень важно, по ее месту проживания созданы все необходимые условия для их полноценного развития, а потому настаивает на том, чтобы местом жительства детей cyд определил по месту ее жительства. Считает, что это больше соответствует интересам детей. Далее поясняет, что она любит своих детей, много времени проводила и проводит с ними, детям нравится быть с ней, у них очень хорошие отношения. Далее считает, что в воспитании детей наибольшую роль играет мать, которая может дать им высокое нравственное и духовное развитие.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО12 иск о взыскании алиментов поддержал и пояснил, что ФИО4 Р.Э. в настоящее время выехал на заработки в <адрес>, потому не может участвовать в судебном заседании, встречный иск ФИО2 он не признает, так как после развода в 2013 году дети проживают вместе с отцом и бабушкой, мать ФИО9 в воспитании и содержании детей участие не принимала, виделась с ними всего два раза, участия в их воспитании и содержании не участвовала, а потому просит взыскать с нее алименты на содержание их несовершеннолетних детей.

ФИО9 в судебном заседании свои исковые требования об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства поддержала и пояснила, что не признает исковые требования ФИО1 о взыскании с нее алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, потому что она нигде не работает, не имеет какого либо дохода, еле-еле сводят концы с концами, детей после развода она видела два или три раза, но хотела их видеть и забрать к себе, но мать бывшего мужа не давала с ними видеться, она сказала детям, что их мать умерла. Также пояснила, что она в настоящее время находиться в зарегистрированном браке с ФИО13, имеет двоих детей от данного брака, но при этом ее муж также согласен, чтоб она забрала своих детей от первого брака и что он готов принять участие в их воспитании. Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР "<адрес>" РД ФИО14 в судебном заседании пояснила, что данное заключение по исковым требованиям ФИО19 (ФИО9) М.С. об определении места жительства детей поддерживает в полном объеме, пояснила, что считает правильным, с учетом возраста детей, их привязанности к отцу и бабушке, определить местом жительства детей с отцом ФИО1, где дети остались проживать после прекращения брачных отношений между родителями с 2013 года, где созданы условия для комфортного проживания и всестороннего развития детей.

Выслушав представителя истца, ответчика, а также представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей и несовершеннолетних детей в присутствии матери и педагога, которые заявили, что с матерью они виделись один или два раза, ее они практически не знают, не хотят жить с ней, а хотят жить с отцом и бабаушкой,и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 Р.Э. и ФИО19 (ФИО9) М.С. состояли в зарегистрированном браке, от данного брака родились дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Непрерывно и в настоящее время дети проживают с отцом в <адрес> РД.

В своем заключении орган опеки и попечительства администрации МР "<адрес>" РД, принимая во внимание, что с января 2013 года ФИО9 в воспитании детей не участвовала, после прекращения брачных отношений, ушла в родительский дом, оставив детей в доме бывшего мужа, возраст несовершеннолетних детей, учитывая их мнение, считает целесообразным определить местом жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с отцом ФИО1, так как это в интересах детей.

Допрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО15 несовершеннолетние дети ФИО4 А.Р. и ФИО3 заявили, что свою маму помнят плохо, ФИО3 показала, что с матерью она виделась два раза, оба заявивли, что не хотят с ней видеться и жить с ней, хотят жить вместе с отцом и бабушкой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, пояснила суду, что является матерью ФИО1 и бабушкой детей, ее сын и отец детей занимался и занимается материальным обеспечением и воспитанием детей, она сама тоже работает библиотекарем в районной библиотеке, ее сын ФИО8 часто бывает на заработках в <адрес>, но часто приезжает и навещает своих детей или забирает их к себе. Далее заявила, что она и ее сын не препятствовали ответчице общению с детьми, что она один раз приходила к детям, но дети сами не захотели общаться с матерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, пояснила суду, что является матерью ФИО9 и бабушкой детей. Сообщила суду, что после развода ее дочь вернулась в их дом без детей, так как ей не дали их забрать, что в дальнейшем ФИО4 Р.Э. и его мать отказывались показывать детей ее дочери, были против ее общению с детьми, настроили детей против своей матери.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая их психологическое состояние, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 с отцом благоприятно повлияет на нравственное и психологическое развитие детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.

Отказывая в иске ФИО19 (ФИО9) М.С. в этой части, суд исходить из того, что после прекращения брачных отношений дети находились с отцом, он занимался их воспитанием и содержанием, доказательств, что он не способен воспитывать и содержать детей, не имеются. Кроме того, суд учитывает мнение несовершеннолетних детей, которые в судебном заседании настаивали на том, что хотят жить с отцом, а не с матерью, что им в этом доме хорошо.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет, хотя из актов обследования жилищно-бытовых условий следует, что условия проживания обоих сторон удовлетворительные, соответствуют среднестатистическим условиям села. Кроме того, суд исходить из того, что дети с рождения проживают с отцом в <адрес>, имеют свой круг общения, ходят в одну и ту же школу, а потому привычную обстановку для детей следует оставить.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Установлено, что мать детей нигде не работает, имеет от нового брака двоих малолетних детей. Однако данные обстоятельства не могут быть препятствием для взыскания с нее алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку она трудоспособна.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за IV квартал 2017 г." величина прожиточного минимума детей составляет 9360 руб.

Поскольку дети будут проживать с отцом, на их содержание в силу ст.83 СК РФ ( ФИО9 не имеет регулярного дохода) в пользу ФИО1 с ФИО9 следует взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 1/5 (одной пятой) прожиточного минимума в <адрес> для детей по 1872 рублей на каждого ребенка с учетом имущественного положения плательщика алиментов, не имеющего регулярного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО7 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: сына ФИО4, 13.11.2006г. рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на каждого в размере 1/5 (одна пятая) прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей ежемесячно, что на день вынесения решения суда составляет по 1872 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемому в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении его иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов вступает в силу немедленно.

Взыскать с ФИО9 ФИО7 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 150 (сто пятьдесят) руб. по требованию о взыскании алиментов

В удовлетворении встречного иска ФИО9 ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев