Определение № 2-1468/2016 2-1-74/2017 2-1-74/2017(2-1468/2016;)~М-1391/2016 М-1391/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1468/2016

№ 2-1-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2017г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»( далее АО «АЛЬФА-БАНК) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <****> руб.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <****> руб., а именно: просроченный основной долг <****> руб., начисленные проценты <****> руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки <****> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании: просроченный основной долг <****> руб., начисленные проценты <****> руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки <****> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную им по платежному поручению № от <дата>, государственную пошлину в сумме <****>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.А. Бунакова.