Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017Верхнекетский районный суд (Томская область) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело № 2-46/2017 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и р.п. Белый Яр 28 апреля 2017 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием: представителя ответчика: адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Губину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – «ПАО «СКБ- банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Губину А.Н. (далее – Губин А.Н., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что 04.03.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 557 700 руб. со сроком возврата: 04.03.2020 г., под 24% годовых. Свои обязательства по выдаче Губину А.Н. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк уведомил Губина А.Н. о нарушении им принятого обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.01.2017 года. Требование банка ответчик на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на 26.01.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 790303 руб. 32 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 552301 руб. 21 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 238002 руб. 11 коп. 26.02.2016 года изменено наименование открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства РФ. Представитель истца Ермилова Е.А., действующая по доверенности № от 28.12.2015 года в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк». Ответчик Губин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом в связи с тем, что по месту жительства не проживает. Судебные повестки направлялись судом по месту регистрации, по адресу: . Заказные письма с копией искового заявления и повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции от 29.03.2017 года со слов соседей, установлено, что Губин А.Н. по месту регистрации в п. Сайга не проживает в течение длительного времени, информацией о его месте нахождения никто не располагает. В результате опроса матери ответчика Губиной Т.Н., также не удалось установить, где находится ее сын. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. По назначению суда в качестве представителя ответчика Губина А.Н. в судебном заседании участвует адвокат Аксенов М.Ю. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Аксенов М.Ю. с иском не согласился. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2015 года между ОАО "СКБ-банк" (кредитор) и Губиным А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 70214189785. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 557 700 руб. на срок до 04 марта 2020 года под 24,00 % годовых. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру. Банк предоставляет кредит в день заключения кредитного договора. В материалах дела имеется расходный кассовый ордер филиала «Омский» ОАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличных денежных средств Губину А.Н. по кредитному договору № на сумму 557700 руб., подтверждающий исполнение банком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по кредитному договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям). Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Ответчик со всеми условиями кредитного договора согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 7.1. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения уплаты кредита и начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. Выпиской из лицевого счета № Суд:Верхнекетский районный суд (Томская область) (подробнее)Истцы:ПАО " Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО " СКБ-БАНК") (подробнее)Судьи дела:Давыдчик Я.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|