Решение № 2-1841/2017 2-1841/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1841/2017

Дело №2-1841-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Шульга Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении кредита №... от ..., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 23.08.2017 г. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... в размере 217268 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ... между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.... В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее 22.03.2016 г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита №... от ... Сумма кредита в размере 300000 руб. была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №... от ... и выпиской по счету ФИО1 В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключены: 1) договор поручительства №...-П-1 от ..., по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме; 2) договор поручительства №...-П-2 от ..., по которому поручителем выступает ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита №... от ... ответчики не выполняют с сентября 2014 г. По состоянию на ..., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита №... от ... составляет 217268 руб. 31 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период 22.09.2014 г. по 22.08.2017 г. - 179515 руб. 36 коп.; сумма просроченных процентов за период с 22.09.2014 г. по 22.08.2017 г. - 37752 руб. 95 коп. Банком в марте 2017 г. были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита. На основании изложенного и в силу ст.ст.330-333, ст.810, ст.819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2017 года производство по делу по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3 прекратить в связи со смертью последних, наступившей до обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации, повестки возвращены в адрес суда за истечение срока хранения, согласно акту №... от ... Отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска ответчик ФИО1 по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, постоянно проживает в ..., точный адрес неизвестен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Шульга Е.С., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку полномочия на признание иска и заключение мирового соглашения у неё отсутствуют, позиция ответчика и причины возникновения задолженности ей неизвестны. Расчет задолженности она не оспаривает, так как он произведен в соответствии с условиями договора и предъявлен в пределах срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1, ответчиком и заемщиком, был заключен договор о предоставлении кредита №... в размере 300000 руб. 00 коп. под 30% годовых на срок до 22.03.2016, по которому банк принял на себя обязательство по предоставлению вышеуказанного кредита, а заемщик принял на себя обязанность погасить банку кредит и уплатить проценты не позднее сроков, указанных в п.7 настоящего договора.

Согласно п.2.3.2., 2.3.5. начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил). При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Уплата процентов производится клиентом в дату, установленную графиком платежей п.7 настоящего договора.

Как следует из п.7 договора о предоставлении кредита кредит подлежал погашению ежемесячными аннуитетными платежами, т.е. ежемесячно по 12735,47 руб., последний платеж - 13481,50 руб.

Согласно п.6.11 договора настоящий договор вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств друг перед другом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №... от ... были заключены договоры поручительства: между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 - №...-П-1 от ... и между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 - №...-П-2 от ..., по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита №... от .... Согласно п. 1.2 ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручительство предоставлено и действует на срок по ....

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 на её счет ... сумму в размере 300000 руб., что подтверждается копией банковского ордера №... от ....

Из представленных договора о предоставлении кредита, договоров поручительства, расчета задолженности, графика платежей, лицевого счета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Дата внесения последней суммы (частично) ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по процентам по кредиту .... По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 179515 руб. 36 коп., просроченные проценты - 37752 руб. 95 коп., а всего 217268 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком и её представителем не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 22.08.2017 в размере 217268 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчиков, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, что подтверждается претензиями и письмами уведомлениями, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении договора о предоставлении кредита с указанной истцом даты. В данной части ответчик и её представитель возражений по иску не представили.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11373 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №... от ..., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 23.08.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... в размере 217268 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 руб., а всего 228641 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 03.11.2017.