Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 26 июня 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» ( в настоящее время ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 242346,94 рублей, сроком на 36 месяцев под 29 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б»» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1846 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2025 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117501,36 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 457028, 96руб., из них: просроченная ссуда – 188889,59 руб., просроченные проценты – 43155,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 122689,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 102294,43 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 457028,96 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 7770,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях на заявление ответчика о применении исковой давности указал, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно графику платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что согласно выписки по счету, представленной филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с затруднительным финансовым положением платежи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им не производились, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк требований к нему не предъявлял. Платежи в апреле 2018 года, которые были произведены по судебному приказу № не являются правомерными, поскольку судебный приказ был отменен, а средства списывались с его банковской карты судебным приставом - исполнителем в рамках указанного отмененного приказа. Поскольку уважительных причин для пропуска срока исковой давности у истца не имеется, просит применить последствия пропуска сроков исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно условиям данного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 242346 рублей 94 копейки, сроком на 36 месяцев под 29,00 % годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на лицевой счёт №, открытый в Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» путем реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк» в форме преобразования. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». Из представленных в материалы дела документов следует, что поменялась организационно-правовая форма этого юридического лица, произведена государственная регистрация этого изменения. Таким образом, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем правам и обязательствам, включая право требования.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 457028 рублей 96 копеек. При этом, последней датой гашения по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ, а сумма гашения составила 11400 рублей. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчет, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: просроченная ссуда – 188889,59 руб., просроченные проценты – 43155,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 122689,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 102294,43 руб.

При этом, из материалов настоящего дела, а так же дела о выдаче судебного приказа установлено, что в рамках взыскания просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части имевшейся на тот момент задолженности, а именно просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45845,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю. В рамках исполнения указанного судебного приказа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были взысканы 2689,86 рублей путем ареста счетов. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение ссудной задолженности производится путем ежемесячных взносов в размере 10155,72 руб. 18-го числа каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно выписке по лицевому счету последний раз денежные средства были внесены Лакоза в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных доказательств следует, что с иском в суд за защитой нарушенного права с требованиями о взыскании просроченной задолженности в сумме 188889,59 руб., а так же штрафных санкций ( неустойки) за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовой отправлении ( л.д.42), и приложенного к исковому заявлению платежного поручения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту поданы по истечении срока исковой давности, и стороной в споре заявлено о ее применении, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. Тот факт, что по указанному кредитному договору в 2018 году производилась оплата в общей сумме 2689,86 руб., юридического значения не имеет, поскольку гашение долга производилось путем списания денежных средств с арестованного счета должника по судебному приказу, в связи с чем не свидетельствует и признании ответчиком долга.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование займом, заявление было принято, судебный приказ вынесен, поэтому период с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ ( 03 месяца 28 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, данный срок в отношении взыскания процентов за пользование займом не истек.

При этом, поскольку согласно условий договора, оплата процентов производится по частям согласно графику, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взысканию подлежат проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (1343,65 + 1209,18+920,36+653,55+521,11+235,95 ) в общей сумме 4883 рубля 80 копеек.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика так же подлежит взысканию неустойка в следующем размере : за просроченный платеж в ДД.ММ.ГГГГ - 1343,65х120% : 365 дней х 881 день просрочки = 3891,82 руб.; за просроченный платеж в ДД.ММ.ГГГГ - 1209,18 х120% : 365 х 850 дней просрочки = 3379,09 руб.; за просроченный платеж в ДД.ММ.ГГГГ - 920,36 х 120% : 365 х 819 дней просрочки =2478,21 руб.; за просроченный платеж в ДД.ММ.ГГГГ - 653,55 х 120% : 365 х 790 дней просрочки =1697,47 руб.; за просроченный платеж в ДД.ММ.ГГГГ - 521,11 х 120% : 365 х 759 дней просрочки = 1300,39 руб.; за просроченный платеж в ДД.ММ.ГГГГ - 235,95 х 120% : 365 х 729 дней просрочки =565,50 руб., а всего размер неустойки за указанный период составляет 13312,48 рублей. Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу было вынесено решение по делу, подлежат возмещению судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом размера удовлетворенных требований ( 4883,8 + 13312,48 = 18196,28) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате госпошлины в сумме 727,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счёт оплаты задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в сумме 4883 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 13312 руб. 48 коп., а также возврат госпошлины в сумме 727 руб. 85 коп., а всего ко взысканию 18924 ( восемнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: Т.И. Жарова