Постановление № 1-674/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-674/2023

Постановление

г.Барнаул 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Огнева Ю.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в следующем.

В период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире у З. по адресу: ///. Когда З. уснул, у ФИО2, в указанное время в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом преступного посягательства ФИО2 избрала денежные средства и ценное имущество, принадлежащие З.

С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, осознавая преступный характер предложенного ему деяния, дал свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО2 и ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Тем самым ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1

При этом, ФИО2 и ФИО1 разработали план совместных преступных действий и распределили преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была похитить наличные денежные средства с полки шкафа, а ФИО1 в это время должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если проснется З., предупредить об этом ФИО2 После чего, ФИО1 должен был похитить лежащий на диване мобильный телефон марки «Nokia» модель ТА-1198, с установленной в нем сим-картой, а ФИО2 в это время должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если проснется З., предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 должны были совместно скрыться с места преступления с похищенными денежными средствами и имуществом З.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану и распределенным между ними ролями в совершенном преступлении, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата, в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: ///, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если проснется З., предупредить об этом ФИО2, а последняя, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их совместные противоправные действия носят тайный характер, взяла с полки шкафа наличные денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие З.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, следуя ранее разработанному плану, ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае если проснется З., предупредить об этом ФИО1, а последний, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их совместные противоправные действия носят тайный характер, взял лежащий на диване, принадлежащий З., мобильный телефон марки «Nokia» модель ТА-1198 стоимостью 4167 рублей 00 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и наличные денежные средства З., причинив последнему своими совместными преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 167 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший З. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что претензий к ним не имеет, причиненный вред заглажен.

ФИО1 и его защитник мнение потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

ФИО2 и её защитник мнение потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей ни ФИО1, ни ФИО2 не имеют, потерпевший примирился с ними, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

ФИО1, ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia ТА-1198», в корпусе черного цвета, Imei1:..., Imei2:..., переданный под сохранную расписку потерпевшему З., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф