Решение № 2-2973/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2973/2018

Дело № 2-2973/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 13 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эвакуации транспортного средства в сумме 1900 руб., хранения транспортного средства в сумме 155400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 25.09.2016 в 16:30 был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. Автомобиль был эвакуирован и в 19:00 помещен на специализированную стоянку истца, на которой находился до 15:10 19.03.2017. Установленная постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 289-1 плата за эвакуацию автомобиля в размере 1900 руб. и за его хранение из расчета 37 руб. в час (в сумме 155400 руб. за 4222 часа за период с 17:00 25.09.2016 до 15:10 09.03.2017) ответчиком не внесена.

Представитель истца в суд не явился, извещен (л.д. 85).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в связи с завышением их стоимости.

Третьи лица ФИО2, Б. ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Лидер Плюс» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора от 03.08.2015, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (л.д. 18-25).

В период с 21.07.2016 по 07.04.2017 ФИО2 являлась собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 52).

По договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 06.09.2016 ФИО2 передала указанный автомобиль во временное владение и пользование ФИО1 на срок до 05.09.2017 (л.д. 59-64).

25.09.2016 в 16:30 автомобиль, которым управлял ФИО1, задержан и передан представителю ООО «Лидер» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 94).

На основании ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства" оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 289-П "Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области" установлены плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области в размере 1900 руб. за одно транспортное средство, плата за хранение транспортного средства категории "D", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, транспортного средства категории "В" либо маломерного судна в размере 37 руб./час.

В период с 17:00 25.09.2016 по 15:10 19.03.2017 (в течение 3958 часов) автомобиль находился на специализированной стоянке (л.д. 26). 19.03.2017 автомобиль был выдан собственнику ФИО2.

За указанный период плата за хранение автомобиля составила 146446 руб. ((7+164*24+15)*37).

В силу вышеприведенных правовых норм обязанность оплатить услуги по транспортировке и хранению задержанного автомобиля лежит на ответчике.

Письменные доказательства частичной оплаты стоимости услуг по эвакуации и хранению автомобиля ответчик и третьи лица суду не представили.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате эвакуации автомобиля в размере 1900 руб., по оплате хранения автомобиля в размере 146446 руб. Основания для удовлетворения иска в остальной части отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4346 руб. (л.д. 9). В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 148346 руб. (1900+146446) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4098,61 руб. (148346/157300*4346).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, решение суда считается принятым в пользу истца в соответствующей части.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 14.06.2018 (л.д. 29) стоимость услуг представителя ФИО4 составляет 15000 руб. Денежные средства истцом выплачены (л.д. 30).

Учитывая характер спора и категорию дела, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца (подготовку искового заявления), возражения ответчика, требование разумности, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя (15000 руб.) является завышенным и считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

При определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре оказания услуг, поскольку в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий. При оценке разумности понесенных расходов на оплату услуг представителей суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (на сумму 148346 руб.), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1414,62 руб. (148346/157300*1500).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер Плюс» задолженность по оплате эвакуации автомобиля в размере 1900 руб., по оплате хранения автомобиля в размере 146446 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4098,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1414,62 руб., всего 153859,23 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев