Приговор № 1-657/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Субботиной Л.С.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Мариан В.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, взяла с поверхности телевизора, таким образом незаконно приобрела два свертка с веществом общей массой 0, 920 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое хранила при себе в кармане шорт до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.35 мин. на лестничной площадке 8-го этажа подъезда 5 <адрес> ФИО1 <данные изъяты>. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, массой 0,630 гр. И 0, 290 гр., которые, согласно заключения эксперта, содержат в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 <данные изъяты>. заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ФИО3 поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 <данные изъяты>

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 <данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29), не судима (л.д.32), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.33,34), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.30,31), <данные изъяты> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Также суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении родственников, в т.ч. и пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, инвалидность (л.д.65-73, 74-75, 76, 77, 78, 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, и определяет ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к ней положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты>. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, куда обязать ее являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, остаточной массой 0,580 гр. и 0,240 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; два сотовых телефона Самсунг <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть осужденной ФИО1 <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А.Клементьева