Решение № 2-972/2020 2-972/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-972/2020

КОПИЯ

УИД: 78RS0011-01-2020-000612-62

Дело № 2-972\20 19 мая 2020 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, после его смерти открылось наследство, за оформлением которого она не обращалась, однако, фактически приняла его личные вещи, в связи с чем просит установить данный факт и признать право собственности на содержание вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, после его смерти открылось наследство, за оформлением которого она не обращалась, однако, фактически приняла его личные вещи: очки, лупу, удостоверение ветерана труда. Указанные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях третье лицо по делу ФИО2 – сестра истицы, она же дочь умершего ФИО2, и имели место эти обстоятельства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ законом установлены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества и др.

Срок принятия наследства в силу требований ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев со дня его открытия (т.е. с момента смерти наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает установленным, что наследственное имущество ФИО2 было принято ФИО1 как наследником первой очереди соответственно при отсутствии наследника первой очереди по закону – истцом по делу в течение полугода со дня смерти наследодателя.

Установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт счет по вкладу за №, а также счета по вкладу за №№ и 42№, на которых хранятся денежные средства в размере 49 копеек, 10 рублей 07 копеек и 28 941, 45 рублей соответственно (л.д. 39).

Суд принимает во внимание, что наличие иных наследников, которые претендуют на спорное наследственное имущество (третье лицо – также наследник первой очереди поддержала требования истицы), не установлено, а потому за истицей должно быть признано право собственности на указанное выше наследственное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на содержание банковских счетов по вкладам, открытым на имя ФИО2 за №№, 42№ и 42№.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: