Определение № 9-154/2017 9-154/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-154/2017

Строка 158г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017года федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка, приведении сторон в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, приведении сторон в первоначальное положение, мотивируя требования тем, что указанный объект недвижимости был приобретен в период брака с ответчиком, который распорядился данным имуществом без ее согласия.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла указанной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в статье недвижимое имущество.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истцом подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика. При этом, предметом оспариваемого договора является земельный участок, относящийся в силу закона к объектам, подпадающим под действие исключительной подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; принимая во внимание положения ст.30 ГПК РФ (устанавливающей исключительную подсудность), судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ считает необходимым возвратить исковое заявление, разъяснив истцу, что с указанным иском он вправе обратиться в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка, приведении сторон в первоначальное положение, разъяснив истице, что с указанным иском ей следует обращаться в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья О.Ю.Колыванова