Постановление № 1-1780/2023 1-491/2024 1-66/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-1780/2023

Дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего <адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, неработающего, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Тыва, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, умышленно, взломав топором пластиковое окно мобильного вагона, незаконно проникнув в данный вагон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил насос-автомат «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, конвектор электрический марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, портативную зарядку марки «<данные изъяты> белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный мешок камуфляжного цвета в клеточку стоимостью <данные изъяты> рублей, чемодан на колесах черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, тележку с ванной с 4-мя колесами стоимостью <данные изъяты> рублей, топор железный с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, гирю 16 кг в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, электронасос марки «Агидель-М» стоимостью <данные изъяты> рублей, шланги черные поливочные стоимостью <данные изъяты> рублей, всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив последнему имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, примирился с подсудимым.

Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва подсудимый судим, однако на момент инкриминируемого погашены, что признает его юридически несудимым.

Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый вернул причиненный ущерб, извинился перед ним, претензий не имеет, примирился с ним.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт и дактилоскопические карты – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий А.В. Монгуш