Решение № 2-1297/2025 2-1297/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1297/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с искровым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 140 227 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 82 копеек. В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки с возможностью увеличения лимита по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредит предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней. Просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла 30.11.2024 и по состоянию на 24.04.2025 задолженность составляет 140 227 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 134 552 рубля 19 копеек; комиссия за ведение счета – 5 530 рублей 88 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 11 копеек. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на общую сумму 167 786 рублей 45 копеек. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование банка оставлено ФИО1. без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82 т. 1), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборотная сторона т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 83-84, 85 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руль, который может быть изменен по инициативе банка, на срок 60 месяцев с правом пролонгации, под 0,0001 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования (л.д. 8-9, 10, 11, 12-13, 18-22 т. 1).

Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету № № с <дата> (л.д. 15-17 т. 1). Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, рассчитываемых банком (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 15-17 т. 1) усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме. За период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в сумме 167 786 рублей 45 копеек.

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 30.11.2024 по 24.04.2025 в размере 140 227 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 134 552 рубля 19 копеек; комиссия за ведение счета – 5 530 рублей 88 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14 т. 1).

27.02.2025 мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2-509/2025, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 151 227 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей 41 копейки (л.д. 77 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 78, 79 т. 1).

Начальник Отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в ответе на судебный запрос от <дата> вх. № суду сообщила, что в отделение на исполнение вышеуказанный судебный приказ не поступал (л.д. 72 т. 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 140 227 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 134 552 рубля 19 копеек; комиссия за ведение счета – 5 530 рублей 88 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 11 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 206 рублей 82 копеек (л.д. 6 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженки совхоз <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 140 227 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 134 552 рубля 19 копеек; комиссия за ведение счета – 5 530 рублей 88 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 82 копеек, а всего взыскать 145 434 (сто сорок пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение вступило в законную силу:__________________

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-1297/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-001526-12) Куйбышевского районного суда <адрес>.