Решение № 2-6801/2017 2-6801/2017~М-7183/2017 М-7183/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-6801/2017

дело № 2-6801/17

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 ноября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Марданове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк-Т» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору карты и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 299 рублей 41 копейка и оплаченной государственной пошлины 3 525 рублей 99 копеек.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банком-Т» (ОАО) и ФИО1 по заявлению последней, в офертно - акцептном порядке заключен кредитный договор по потребительскому кредитованию «Кредит на вашу карту», по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитом в размере 75 000 рублей, оплатой процентов по кредиту 19% годовых. «Банк-Т» (ОАО) исполнил обязательства по договору предоставив ответчику кредитную карту и кредит.

По приказу Банка России от 26.11.2014 года № ОД-3303 у «Банка-Т» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 года по делу № А40-202578/14 «Банк-Т» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а управляющим утверждена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору о своевременной и полной оплате кредита и процентов. За период с 18.07.2014 года по 14.08.2017 года размер задолженности составляет 116 299 рублей 41 копейка, в том числе – просроченный основной долг 63 195 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами 31 771 рубль 39 копеек, пени на просроченный основной долг 14 850 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты 6 481 рубль 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 30.05.2017 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 отмене судебный приказ о взыскании в пользу «Банк-Т» (ОАО) задолженности по кредитному договору.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

Установлено, что 15.07.2014 года ФИО1 обратилась с заявлением в «Банк-Т» (ОАО) на комплексное банковское обслуживание физического лица и предоставление кредита по продукту «кредит на Ваше карту».

По имеющимся в материалах дела сведениям между истцом и ответчиком на основании индивидуальных условиях кредитования между сторонами заключено кредитное соглашение, по которому ответчику на основании оферты кредитора, заключен договор потребительского кредита, с предоставлением кредитной линии лимитом в размере 75 000 рублей, сроком действия договора до исполнения обязательств, возвратом кредита в течении 24 месяцев, процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом 3 % от суммы задолженности, платежным периодом один месяц, 24 ежемесячными платежами по возврату кредита, штрафами за неуплату минимального ежемесячного платежа 690 рублей и 1,7 % от задолженности, во 2й раз подряд 890 рублей и 2% от задолженности, 3й раз подряд 1090 рублей и 2,4 % задолженности, 4й раз подряд 1290 рублей и 2,9% от задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением-анкетой заемщика от 15.07.2014 года, индивидуальными условиями от 15.07.2014 года, выпиской движения денежные средств по счету.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании наличными.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами соглашение, является договором потребительского кредита.

В части 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с представленными суду документами, на счет ответчика № проведено зачисление на счет суммы кредита 75 000 рублей и выдача суммы кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 299 рублей 41 копейка, в том числе – просроченный основной долг 63 195 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами 31 771 рубль 39 копеек, пени на просроченный основной долг 14 850 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты 6 481 рубль 88 копеек.

Доказательств опровергающих расчет истца не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию пени на просроченный основной долг 14 850 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты 6 481 рубль 88 копеек. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По приказу Банка России от 26.11.2014 года № ОД-3303 у «Банка-Т» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 года по делу № А40-202578/14 «Банк-Т» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а управляющим утверждена ГК «АСВ».

Таким образом, исковые требования заявлены надлежащим истцом.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк-Т» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 299 рублей 41 копейка и оплаченную государственную пошлину 3 525 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

27.11.2017 года