Решение № 2-2163/2025 2-484/2026 от 28 января 2026 г.

Дело №2-484/2026

(№24RS0004-01-2024-000671-21)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кеева Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62307,21 рублей, в том числе: 19437,48 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, 39159,73 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 610 рублей – задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>, 3100 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 10000 рублей под 57% годовых с минимальным платежом 2000 рублей в месяц в установленную договором дату.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор цессии №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> перешли к ООО «Т-Капитал». <дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор цессии №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

С момента заключения договора ответчица ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 62307,21 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетврении иска отказать, представила письменные возражения, просила применитть срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в адрес АО «Связной Банк» с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты MasterCard World обратился ФИО2 Договор по кредитной карте № заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Тарифами по банковскому обслуживанию, Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк».

По условиям договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard World c лимитом кредитования до 10000 рублей под 57% годовых, с минимальным платежом 2000 рублей, датой платежа – 5-е число месяца.

В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №, к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в полном объеме перешли все права АО «Связной Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 62307,21 рублей, в том числе: 19437,48 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, 39159,73 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>, 610 рублей – задолженность по комиссиям за период с <дата> по <дата>, 3100 рублей – неустойка за период с <дата> по <дата>.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен <дата>, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>, исковой заявление подано в суд <дата>.

Таким образом, на момент обращения в суд как с исковым заявлением, так и с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, уступка права требования не изменяет срок исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Лапунова

Копия верна