Решение № 2А-1999/2025 2А-1999/2025~М-1692/2025 А-1999/2025 М-1692/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1999/2025

Копия УИД: 16RS0№-90

дело №а-1999/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ХидиятуллИ. И.Р., судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО3, ГУФССП РФ по РТ, Московскому РОСП <адрес> ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Московскому РОСП <адрес> ГУФССП по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Московского РОСП <адрес>, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> списал с его банковского счета 31 676 рублей, поступившие по решению суда, не сохранив ему необходимый уровень существования. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Московского РОСП <адрес> подано заявление о сохранении прожиточного минимума с приложением справок из ОСФР по РТ и КГМУ об обучении дочери. Кроме того, судебными приставами-исполнителями наложен запрет сделки на все его 36 земельных участков. Цена участков несоразмерно велика по сравнению с долгами истца по микрокредиту. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования, просил признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов – исполнителей Московского РОСП <адрес>: ХидиятуллИ. И.Р., ФИО3, ФИО2. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> ХидиятуллИ. И.Р. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ списала с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 10 014 рублей 70 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – 2 350 рублей 67 копеек по этому же исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ списала с этого же счета 8 948 рублей 46 копеек. Указанные денежные средства поступили по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан. Истцу не сохранен прожиточный минимум для существования. ДД.ММ.ГГГГ им в РОСП подано заявление о сохранении прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ списала 408 рублей 73 копейки, 01 августа – 415 рублей 62 копейки.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2, ХидиятуллИ. И.Р., ФИО3.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, кроме прочих, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для пенсионеров утверждена в размере 12 963 рубля 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ХидиятуллИ. И.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 12 365 рублей 37 копеек в пользу ООО «ПКО «Правеж».

В этот же день вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Постановление направлено в отделение «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк»

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» списано 9 014 рублей 70 копеек, 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 350 рублей 67 копеек. При этом, 9 014 рублей 70 копеек ФИО1 возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и справкой о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 8 949 рублей 12 копеек в пользу ООО «МКК «Деньгимигом».

В этот же день вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» списано 8 948 рублей 46 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и справкой о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек в счет исполнительского сбора.

В этот же день вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ

со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк» списано 415 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 408 рублей 73 копейки, при этом 415 рублей 64 копейки возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету и справкой о движении денежных средств.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом не установлено нарушения прав истца действиями судебных приставов-исполнителей.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Представленное суду одно постановление о сохранении заработной платы должника в размере прожиточного минимума вынесено по одному конкретному исполнительному производству и не относится к остальным.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства того, что права ФИО1 в рамках исполнительных производств действиями должностных лиц службы судебных приставов нарушены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ХидиятуллИ. И.Р., судебному приставу-исполнителю Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО3, ГУФССП РФ по РТ, Московскому РОСП <адрес> ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.