Постановление № 1-37/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37\20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа

г. Павловский Посад 30 января 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Артемьева В.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, работающего начальником отдела НПО «<данные изъяты> г. Реутов Московской области, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в неустановленном месте, в неустановленное время, более точное время, место и дата дознанием не установлено, ФИО2, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет № 1108, переделанный самодельным способом с применением станочного оборудования из деталей пистолета «ВПО-525» и патроны в количестве пяти штук. Приобретенные пистолет и боеприпасы, а именно патроны в количестве 5 штук, пригодные для производства выстрелов, после незаконного приобретения ФИО2 стал незаконно хранить в металлическом ящике, находящемся в гараже, расположенном на садовых участках <адрес> до 23 июля 2019 года. В период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 45 минут 23 июля 2019 года, в ходе проведения обыска, на основании постановления о производстве обыска в жилище, сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: <адрес> а именно: в гараже, вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты, в том числе пистолет № 1108, переделанный самодельным способом с применением станочного оборудования из деталей пистолета «ВПО-525» и пять патронов, изготовленных самодельным способом, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18 мм ПМ. Согласно справке об исследовании 7 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/7и-47 от 23.07.2019 года: «Пистолет, переделан самодельным способом из деталей списанного пистолета модели «ВПО-525», производимого ООО «Молот-Оружие», Кировская область, г. Вятские Поляны, Россия, посредством установки самодельно изготовленного (с использованием промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9 мм, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному, огнестрельному оружию под пистолетный патрон 9x18 мм ПМ. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов; пять патронов, изготовлены самодельным способом, с использованием станочного оборудования, из гильз, изготовленных промышленным способом АО «Барнаульский патронный завод», г. Барнаул, Россия, пуль изготовленных промышленным способом и пороха. Представленные 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18 мм ПМ и относятся к штатным боеприпасам к охотничьим карабинам «МА-ПП-91», «МА-АПО» и другим моделям оружия, сконструированным под данный патрон. Два патрона пригодны для стрельбы...». Согласно заключению эксперта 7 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/7-113 от 20.08.2019 года: «– Представленный на экспертизу пистолет № 1108, переделан самодельным способом с применением станочного оборудования из деталей пистолета «ВПО-525», который относится к списанному охолощенному огнестрельному оружию, путем замены штатного ствола на самодельный нарезной, и относится к нестандартному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра, близкого к 9 мм. Пистолет технически не исправен, так как боевая пружина имеет повреждение узкого пера в виде отлома фрагмента металла, вследствие чего стрельба самовзводом из пистолета невозможна. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов стандартными 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (ПМ) при их дополнительном уплотнении в патроннике ствола; -три патрона, представленные на экспертизу, собраны самодельным способом, с использованием пуль и капсюлированных гильз от 9-мм спортивно-охотничьих патронов (9х18 Mak), изготовленных промышленным способом, и насыпки порохового заряда. Патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Представленные на экспертизу две гильзы к категории боеприпасов не относятся; –представленные на экспертизу две пули изготовлены промышленным способом и являются составной частью 9-мм патрона к пистолету ФИО3 (ПМ). Представленные на экспертизу две пули к категории боеприпасов не относятся…». Согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Павлово-Посадский» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 461 от 18.11.2019 года: «1. В соответствии с выводами первичной экспертизы (см. заключение эксперта № 12/7-113 от 20.08.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве): «Представленный на экспертизу пистолет № 1108, переделан самодельным способом с применением станочного оборудования из деталей пистолета «ВПО-525», который относится к списанному охолощенному огнестрельному оружию, путем замены штатного ствола на самодельный нарезной, и относится к нестандартному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию». Вопрос об исправности в отношении самодельного и переделанного оружия не решается, т.к., на самодельное оружие отсутствует нормативно-техническая документация, в соответствии с которой производятся необходимые исследования. 3. Представленный пистолет № 1108 пригоден для производства отдельных выстрелов 9-мм (9х18) патронами к пистолету ФИО3 (ПМ) при увеличении посадочного диаметра патрона в патроннике, путем оборачивания гильзы патрона в два слоя и при фиксации спусковой скобы (свободной рукой, либо иным способом)».

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е., незаконное приобретение и хранение оружия, боеприпасов.

Указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В ходе дознания ФИО2 полностью признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела, а также принял следующие меры по заглаживанию вреда:

дарение газонокосилки RME 235.033 см 63110112410 стоимостью 10990 рублей, триммера электрического FSE 81 AutoCut 05-2 48090114119, стоимостью 10990 рублей Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Павлово-Посадский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Спектр». Помимо дарения садовой техники социально-реабилитационному центру, ФИО2 провел лекцию среди воспитанников указанного центра о правовых последствиях незаконного оборота оружия, его основных частей и боеприпасов. Также ФИО2 публично принес официальные извинения Директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО1 ведомство которого осуществляет контроль в сфере оборота оружия.

В связи с изложенным, органы дознания возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив возможность прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа с участниками процесса, которые не возражали против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, поскольку, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, следовательно, все необходимые условия для этого соблюдены.

Размер назначенного штрафа подсудимым определен судом с учетом материального положения подозреваемого, и тяжести содеянного им.

Суд учитывает, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание характеристику его личности, его материальное и семейное положения, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему судебного штрафа.

Назначить судебный штраф ФИО2 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа определить в три месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский». Юридический и почтовый адрес: 142500, <...>. ИНН <***>; КПП 503501001; УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»); Лицевой счет <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 044525000; р/сч. 40101810845250010102; ОКТМО 46759000; ОКПО 08651300; КБК 188 1 1621010 01 6000 140-Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов),назначенных по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда; УИН-188 11901460029000519

Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Юридический адрес: 142500, <...>.

Наименование получателя: УФК по Московской области (ИФНС России по г. Павловскому Посаду)

ИНН <***>; КПП 503501001; Код ОКАТО 46 791000; Номер счета получателя платежа 4010181064000000010102; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044583001; КБК 182 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

переделанный пистолет из списанного пистолета «ВПО-525» №1108; прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), пять гильз от 9 мм спортивно-охотничьих патронов 9х18 Mak, пять пуль от 9 мм спортивно-охотничьих патронов 9х18 Mak, два магазина к 9-мм пистолету ФИО3 и его модификациям; ствол от списанного пистолета № 1108 модели «ВПО-525»; шпилька фиксации ствола в пистолетах конструкции ФИО3 (ПМ) и его модификаций, гнеток спусковой скобы пистолета конструкции ФИО3 (ПМ) и его модификаций; 245 (двести сорок пять) комплектов пуль и гильз две заготовки для стволов; съемник для ствола; две разверстки; пластмассовая коробка с находящимися в них четырьмя предметами, визуально схожими с матрицами для снаряжения патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления постановления суда в законную силу-уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.